Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" серпня 2009 р. Справа № 07/205-09
вх. № 4896/5-07
Суддя господарського суду Інте Т.В.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився;
розглянувши справу за позовом ПП "Аризона Ко", м. Київ
до ТОВ "Арнекст-2008", м. Харків
про стягнення 32247,36 грн.
Приватне підприємство "Аризона Ко" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арнекст-2008" 28193,28 грн. заборгованості, 3603,63 грн. пені, 3% річних в сумі 450,45 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 363 від 15.10.08 р.
Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, проте, на адресу суду поштовим відділенням було повернено копії ухвал від 26.06.09 р. та від 10.08.09 р. у даній справі, які було направлено на адресу відповідача, з довідками поштового відділення "фірми нема".
Копії ухвал суду було надіслано на адреси відповідача - вул. Староверещаківська, 1 та вул. Біологічна, 17 в м. Харкові, у відповідності з даними позивача щодо поштових реквізитів відповідача, вказаними у позовній заяві.
На підставі викладеного, суд ухвалою від 10.08.09 р. у справі № 07/205-09 визнав за необхідне зобов'язати позивача підтвердити належним чином відомості, станом на момент розгляду справи, щодо державної реєстрації та вірної адреси відповідача для повідомлення його про місце і час розгляду справи у встановленому чинним господарським процесуальним законодавством порядку.
У випадку визначення в статистичній довідці іншої адреси відповідача ніж тої, що вказана у позовній заяві, зобов'язано позивача, надіслати на цю адресу копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази чого надати суду.
Представник позивача у призначене на 25.08.09 р. судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав і, без поважних причин, не надав витребувані документи, які мають суттєве значення та без яких вирішення справи по суті неможливе, оскільки у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце слухання даної справи, відповідно до вимог чинного законодавства України..
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, враховуючи, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а представник позивача, без поважних причин, двічі не з'явився на виклик у судове засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору по суті, суд визнав за необхідне позов залишити без розгляду.
Згідно з п. 3 ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито”, повернення державного мита при залишенні позову без розгляду здійснюється, лише, у випадку якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.
Таким чином, судові витрати покладаються на позивача.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 47, п.5 ст.81, ст. 86 ГПК України, п.3 ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито”,
Позов залишити без розгляду.
Суддя Інте Т.В.