Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103
08.09.2009
Справа №2-15/3287-2009
За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя» (95053, АР Крим, м,Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5 ідентифікаційний код 20671506)
До відповідача Сімферопольського міського центру зайнятості (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 7 ідентифікаційний код 20708706)
Про спонукання до укладання договору у редакції позивача
Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко
Від позивача - Марков Д.О., довіреність № 1 від 08.01.2009р. у справі.
Від відповідача - Карєв О.В., довіреність № 09-114 від 10.01.2009р. у справі
Обставини справи: Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Сімферопольського міського центру зайнятості про спонукання до укладання договору у редакції позивача.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує ухиленням відповідача від укладення договору № 1121 від 21.05.2009р. на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків до комунальної каналізації.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Два екземпляри проекту договору № 1121 від 21.05.2009р. на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків підписаних та скріплених печаткою позивача отримані відповідачем 21.05.2009р.
Відповідач надіслав на адресу позивача протокол розбіжностей до вказаного договору.
Під час розгляду справи сторони підписали протокол узгодження розбіжностей від 08.09.2009р. до договору № 1121 від 21.05.2009р. на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків , який є доказом вирішення спору.
Також було надане клопотання про припинення провадження у справі.
Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя».
За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки спір було вирішено сторонами у позасудовому порядку.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Сімферопольського міського центру зайнятості (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 7 ідентифікаційний код 20708706, п/р 37174130201100 в ГУ ГКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя» (95053, АР Крим, м,Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5 ідентифікаційний код 20671506, п/р 2600113192 в КРД ВАТ «Райффайзен банк аваль» м. Сімферополь, МФО 324021) 85,00 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.