"08" вересня 2009 р. Справа № 8/65
За позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Комунального підприємства „Ужгородліфт”, м. Ужгород
до відповідача Антимонопольного комітету України Закарпатського обласного територіального відділення, м. Ужгород
про скасування рішення Адміністративної колегії від 14.04.2009 №13 року по справі №03-09/2009 (за первісним позовом) та про зобов'язання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради виконати рішення Адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14 квітня 2009 р. №13 по справі №03-09/2009 -скасувати пункт 1 рішення від 24.12.2008 р. №515 „Про тарифи для населення з технічного обслуговування ліфтів” (за зустрічним позовом)
Суддя - В.С. Русняк
Представники:
Від позивача (за первісним позовом) -Дрюченко О.С. -представник, довіреність №02-11/471 від 29.10.08;
Від відповідача (за первісним позовом) - Рожкова Д.В. -головний спеціаліст-юрисконсульт першого відділу дослідження і розслідувань, довіреність №03-26/1643 від 30.09.08
Від третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача (за первісним позовом) -Сорока С.Ю. -директор
СУТЬ СПОРУ (за первісним позовом): про скасування рішення Адміністративної колегії від 14.04.2009 №13 року по справі №03-09/2009
СУТЬ СПОРУ (за зустрічним позовом): про зобов'язання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради виконати рішення Адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14 квітня 2009 р. №13 по справі №03-09/2009 -скасувати пункт 1 рішення від 24.12.2008 р. №515 „Про тарифи для населення з технічного обслуговування ліфтів”
Представником позивача (за первісним позовом) позовні вимоги підтримано в повному обсязі, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами.
Представник відповідача (за первісним позовом) проти позовних вимог за первісним позовом заперечує. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує.
У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2009 р. о 11:00.
2. Зобов'язати позивача (за первісним позовом) подати: письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо заявлених позовних вимог згідно з оспорюваним рішенням №13 від 14.04.2009 року.
3. Зобов'язати відповідача (за первісним позовом) подати: докази в разі розгляду та погодження проекту рішення виконкому Ужгородської міської ради „Про тарифи для населення з технічного обслуговування ліфтів”, який було надіслано територіальному відділенню 24.09.2008 р. №1249/02-5 і яке було отримано територіальним відділенням 25.09.2008 р.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.С. Русняк