Запорізької області
06.08.09 Справа № 4/246/09
Суддя
за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)
до відповідача громадської організації “Асоціація майстрів боді -білдінга” (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121; 69001, м. Запоріжжя, б. Шевченко, 31)
про стягнення 720,79 грн.
Суддя Н.Г. Зінченко
Представники сторін:
від позивача: П'ятковська О.О., довіреність № 5155/27-19 від 11.09.2008 р.
від відповідача: не з'явився
Заявлені позовні вимоги про стягнення з громадської організації “Асоціація майстрів боді-білдінга” на користь Концерну “Міські теплові мережі” 720,79 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію за Договором № 2339 від 30.08.2002р.
Ухвалою суду від 19.06.2009 р. порушено провадження у справі № 4/246/09, судове засідання призначено на 16.07.2009 р.
У судове засідання 16.07.2009р. представник відповідача не з'явився, документи, необхідні для розгляду справи суду не надав.
Ухвалою суду від 16.07.2009р. розгляд справи було відкладено до 06.08.2009р.
В судове засідання 06.08.2009р. представник відповідача не з'явився, вимоги суду, викладені в ухвалах суду від 19.06.2009р. та 16.07.2009р. не виконав, відзив та інші витребувані документи суду не надав, свого повноважного представника в судове засідання без поважних причин не направив.
Відповідно до приписів ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Згідно з п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Представником позивача для підтвердження правильності адреси відповідача, яка зазначена у позовній заяві № 05/616 від 09.06.2009р., надано суду довідку головного управління статистики у Запорізькій області № 111849 від 06.02.2008р. про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно якої громадська організація “Асоціація майстрів боді -білдінга” зареєстроване за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121, що співпадає з адресою, зазначеною у позові
У відповідності із ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Оскільки нез'явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.
За клопотанням позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, обґрунтовує їх ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, умовами договору про постачання та використання теплової енергії № 2339 від 30.08.2002р. та підтримує їх з підстав, що викладені в позовній заяві. Позивач пояснив суду, що 30.08.2002 р. між сторонами було укладено договір № № 2339 про постачання та використання теплової енергії. Посилаючись на п.п. 3.2.2., 6.4 Договору, позивач обґрунтовує незаконність дій щодо невиконання відповідачем взятих на себе, згідно з договором, зобов'язань по оплаті спожитої теплової енергії в обсягах та терміни, передбачені договором. Позивач вказує, що відповідачу було поставлено теплової енергії за період з грудня 2007 р. по лютий 2008р. на загальну суму 832,15 грн. Відповідач виконав свої зобов'язання за Договором щодо оплати отриманої теплової енергії частково в сумі 111,36 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за поставлену теплову енергію, спожиту за вказаний період складає 720,79 грн. і на час подання позовної заяви залишається непогашеною.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд
30.08.2002р. між Концерном “Міські теплові мережі” -позивачем у справі та громадською організацією “Асоціація майстрів боді-білдінга” -відповідачем у справі, був укладений договір № 2339 про постачання та використання теплової енергії (далі Договір)
Згідно з розділом 1 Договору позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач в свою чергу зобов'язаний оплатити одержану теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені цим Договором.
Позивачем, на поштову адресу відповідача направлялись рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується помісячними реєстрами відправки рахунків (копії в матеріалах справи).
Відповідно до п. 3.2.2. Договору Споживач зобов'язаний виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсяг і в терміни, які передбачені договором.
Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.4. Договору)
Згідно з п. п. 6.5., 6.6. Договору Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Концерну “Міські теплові мережі” вартість зазначеної в Договорі планової кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Споживач розраховується за показанням приладів обліку:
- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад планове та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення оплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця;
- у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче планового та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактично спожиту теплову енергію за показанням приладів обліку.
Відповідно до п. 6.8. Договору Сторони щоквартально з ініціативи Енергопостачальної організації проводять звірку взаємних розрахунків за фактично спожиту теплову енергію з підписанням акту звірки для визначення заборгованості.
На виконання вимог договору, позивачем за період з грудня 2007 р. по лютий 2008 р. було поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 832,15 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії на надання послуг, копії в матеріалах справи.
Встановлено, що направлені позивачем відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії на надання послуг за період часу з грудня 2007 р. по лютий 2008 р. не були підписані відповідачем, але відповідно до п. 6.8. Договору ці акти суд вважає погодженими.
На оплату поставленої теплової енергії позивач виставляв відповідачу рахунки, що підтверджується помісячними реєстрами відправки рахунків (копії в матеріалах справи).
Відповідач виконав свої зобов'язання за Договором щодо оплати отриманої теплової енергії частково в сумі 111,36 грн.
Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію в гарячій воді за період з грудня 2007 р. по лютий 2008 р. складає 720,79 грн., та до теперішнього часу не погашена.
Згідно зі ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник), зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Аналогічний припис містить Цивільний кодекс України, ст. 526 якого передбачає, що обов'язки повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк у відповідності із вказівкою закону або договору.
Факт заборгованості відповідача в сумі 720,79 грн. підтверджується матеріалами справи.
З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України; ст. ст. 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з громадської організації “Асоціація майстрів боді -білдінга” (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121; р/р 260000175967 у Філії “Укрексімбанк” м. Запоріжжя, МФО 313979, ЄДРПОУ 26122893) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м.Запоріжжя МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458; фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9) 720 (сімсот двадцять) грн. 79 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 00 коп. інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 31.08.2009 р.
Суддя Н.Г. Зінченко