Запорізької області
про припинення провадження у справі
13.08.09 справа № 18/170/09
Суддя
за позовом прокурора Шевченківського району міста Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 152) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, вул. Леніна, 206), комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 3” (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-в)
до закритого акціонерного товариства “Запоріжзв'язоксервіс” (юридична адреса: 69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 74-б, кв. 47)
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 2 003,36 грн.,
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: Соболєва К.М.. довіреність № 10 від 10.06.2009 р. (паспорт СВ 812808 від 25.01.2003 р.),
від відповідача: Фесенко Д.О. довіреність б/н від 01.10.2008 р. (паспорт СВ 812475 від 14.01.2003 р.),
від прокуратури: Жукова І.О. посвідчення № 147 від 10.08.2004 р. дійсне до 10.08.2009 р.
від Контрольно-ревізійного Управління в Запорізькій області: Пінчук Л.В. довіреність № 08-00-17-17/5250 від 12.08.2009 р. посвідчення № 1961 від 12.05.2008 р., Шевер І.М. довіреність № 08-00-17-17/80 від 10.01.2009 р. посвідчення № 1592 від 25.12.2006 р.
До господарського суду Запорізької області 19.06.2009 року звернувся позивач -прокурор Шевченківського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Управління житлового господарства Запорізької міської ради, комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 3” з позовною заявою до відповідача -закритого акціонерного товариства “Запоріжзв'язоксервіс” про стягнення 2 003,36 грн. збитків, які завдані в наслідок неналежного виконання умов договору оренди № 03.11.69 оренди нежитлового приміщення від 02.01.2001 р. за період часу з 01.01.2008р. по 31.03.2009 р., на підставі ст. 121 конституції України, ст. 361 Закону України “Про прокуратуру”, ст.ст. 610, 611, 614, 623 ЦК України, ст. 224 ГК України.
Ухвалою суду від 24.06.2009 року порушено провадження у справі № 18/170/09, судове засідання призначено на 29.07.2009 р. Ухвалою суду від 29.07.2009 р., в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи був відкладений, судове засідання призначено на 13.08.2009 р. Крім того, ухвалою суду від 29.07.2009 р., запрошено в судове засідання представника Контрольно-ревізійного Управління у Запорізькій області для надання пояснень і відомостей по суті спору.
У судовому засіданні 13.08.2009 р. прокурор надав клопотання, в якому просив суд припинити провадження у даній справі, оскільки відповідач визнав позов та сплатив збитки спричинені державі в особі комунальної установи у розмірі 2003,36 грн., і на даний час відсутній предмет спору. Вказане клопотання підписане прокурором Шевченківського району м. Запоріжжя, представниками позивача та відповідача.
В якості доказів сплати відповідачем суми боргу, представник прокуратури надав відповідне платіжне доручення від 12.08.2009 р. № 105408, до того ж, надав платіжні доручення №№ 105408, 1010468 від 12.08.2009 р. про оплату відповідачем судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник відповідача надав заяву про визнання позову.
Клопотання прокурора прийняте судом до розгляду та задоволене.
Справа розглянута без застосування технічних засобів фіксації судового процесу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, та вислухавши пояснення представників сторін, суд, -
Державне комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 3” правонаступником якого є КП “ВРЕЖО № 3” (надалі позивач) та закрите акціонерне товариство “Запоріжзв'язоксервіс” (надалі відповідач) уклали договір оренди нежитлового приміщення № 03.11.69. від 02.01.2001 р. (надалі -Договір).
Згідно п. 1.1. договору позивач на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради народних депутатів від 14.12.2000-року N 466/11 передає, а відповідач приймає в строкове платне володіння та користування нежитлове приміщення загальною площею 110,3 кв.м. за адресою; вул. Цитрусова будинок № 6, який значиться на балансі ДКП "ВРЕЖО № 3". Нежитлове приміщення загальною площею 110,3 кв.м,, вбудоване в цокольний поверх п'ятиповерхового житлового будинку відповідно викопіровки з інвентарної справи плану нежитлового приміщення, доданого до експертної оцінки, виконаної товариством з обмеженою відповідальністю «Днепр-Инвест». Технічна характеристика приміщення на момент укладення договору відображена в експертній оцінці об'єкту оренди
Відповідно до 1.2., орендоване приміщення передається в оренду для використання під пункт прийому платежів за комунальні послуги від населення та магазин з продажу продовольчих товарів.
Як з'ясовано судом, в ході планової перевірки КП «ВРЕЖО № 3»Контрольно-ревізійним управлінням в Запорізькій області були проведені вибіркові контрольні обміри фактичної площі нежитлових приміщень, що знаходяться в оренді, та здійснено перевірку щодо відповідності їх фактичного цільового використання умовам договору оренди.
За результатами здійсненних заходів Контрольно-ревізійним управлінням в Запорізькій області було встановлено факт нецільового використання закритим акціонерним товариством «Запоріжзв'язоксервіс»частини (28,1 м.кв.) орендованого нежитлового приміщення по вул. Цитрусова, 6 для розміщення складу, що підтверджується Актом фактичного обміру площі, зайнятої орендарем та фактичного цільового використання станом на 12.05.2009 року у КП «ВРЕЖО № 3».
Таким чином, перевіркою встановлена безпідставна зміна орендарем, ЗАТ «Запоріжзв'язоксеровіс», цілі використання нежитлового приміщення по вул. Цитрусова, 6, що є порушенням умови Договору оренди, і в свою чергу, призвело до недоотримання місцевим бюджетом м. Запоріжжя грошових коштів на суму: за період часу з 01 січня 2008 р. по 31 грудня 2008 р. -1565,74 грн.; за період часу з 01 січня 2009 р. по 31 березня 2009 р. -437,62 грн.
Після звернення прокурора в інтересах держави в особі позивача до суду, відповідач сплатив 2003,36 грн. збитків, що підтверджується платіжним дорученням № 105408 від 12.08.2009 р. на суму 2003,36 грн.
Таким чином, предмет спору у даній справі -відсутній.
Крім того, відповідач сплатив в доход Державного бюджету України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд даної справи, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями №№ 105408, 1010468 від 12.08.2009 р.
Згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі, підлягає припиненню, на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 78, п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі припинити.
Суддя В.В. Носівець