83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
12.08.09 р. Справа № 11/214
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота
при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.
За участю представників:
від позивача: Жукова Н.О. - за довіреністю
від відповідача: Назаренко Ю.П. - за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров Донецької області
про стягнення боргу в розмірі 248 500,00грн.
Суть спору:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров Донецької області про стягнення боргу в розмірі 248 500,00грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору ремонту № 16-03/2005-1 від 16.03.2005р., копію додаткових угод, копії накладних, копію акту приймання-здачі виконаних послуг, копії довіреностей, копії банківських виписок, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.
Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі в розмірі 248 500,00грн.
Позивач надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи. Суд розглянув клопотання та задовольнив.
Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 16.03.2005р. між ВАТ „Рутченківський завод „Гормаш” та Державним підприємством „Донецька вугільна коксівна компанія” укладений договір ремонту № 16-03/2005-1 (далі по тексту - Договір), згідно п.1.1 якого „замовник” доручає, а „Виконавець” приймає на себе зобов'язання з поточного, капітального ремонту гірничошахтного обладнання у відповідності з специфікацією, яка додається до договору та є невід'ємною його частиною, а „замовник” зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи у строки, передбачені даним договором.
Сума договору складає 4 275 000,00грн., в т.ч. ПДВ 712 500,00грн. ( п. 4.1 Договору).
Згідно п. 4.2 Договору, оплата здійснюється за фактом виконаних робіт протягом 60 календарних днів з дня підписання акту здачі-приймання виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок „Виконавця”.
Даний договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2005р. ( п. 10.7 Договору).
Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.
Додатковою угодою №1 від 01.06.2005р. до Договору змінено преамбулу Договору у зв'язку з реорганізацією ДП „Донецька вугільна коксівна компанія” відповідно до наказу Мінпаливенерго № 238 від 26.05.2005р. та викладено у наступній редакції: „Державне підприємство „Красноармійськвугілля”, яке іменується в подальшому „замовник” в особі в.о. Генерального директора Бутиріна А.Г., діючого на підставі Статуту з однієї сторони та Відкрите акціонерне товариство Рутченківський завод „Гормаш”, яке іменується в подальшому „Виконавець” в особі голови правління Молчанова В.Б., який діє на підставі Статуту, з другої сторони.....”.
05.12.2005р. між сторонами укладено додаткову угоду до Договору, згідно якої розділ 4 доповнено п. 4.3 наступного змісту: „За згодою сторін можлива повна або часткова передплата, що оформлюється додатковою угодою до даного договору”.
31.12.2005р. між сторонами укладено додаткову угоду №3 до Договору, згідно якої внесені зміни до п. 10.7 Договору та викладено у наступній редакції: „даний договір набирає чинність з моменту підписання та діє до 31.12.2006р.”. Розділ 10 доповнено п. 10.8 наступного змісту: „Строк позовної давності за даним договором в частині грошових коштів складає п'ять років”.
На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.
Із матеріалів справи вбачається, що сторонами погоджено вартість робіт, порядок їх прийняття та порядок оплати робіт за Договором.
Позивачем виконані роботи відповідно до умов Договору на суму 598 500,00 грн.
Обладнання з капітального ремонту отримане відповідачем за накладними № 02-08/2005 від 02.08.2005р., № 31-08/2005-о11 від 31.08.2005р., № 13-01/2006-о2 від 13.01.2006р. через Іванову Тетяну Федорівну за довіреністю серії ЯИЯ № 690247 від 02.08.2005р. та через Вітковську Оксану Вікторівну за довіреністю серії ЯИЯ № 690281 від 30.08.2005р., про що сторони не заперечують.
Отже, відповідачем прийняті роботи на суму 598 500,00грн. відповідно до вимог ст. 853 ЦК України.
Відповідач свої зобов'язання за Договором виконав неналежним чином, виконані роботи оплатив частково в розмірі 350 000,00грн., що підтверджується банківськими виписками, тому рахується борг в розмірі 248 500грн., що підтверджується актом звірки.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Відповідачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, оплати боргу в розмірі 248 500,00грн. або зауважень щодо виконаних робіт, до матеріалів справи не надано.
Тому, позовні вимоги про стягнення боргу в розмірі 248 500,00грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.
Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров Донецької області ( пр. Ватутіна, 1, м. Димитров, Донецька область, п/р № 26007301600953 в Димитровському від. ПІБ, МФО 334516, код 32087941) на користь Відкритого акціонерного товариства „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк ( вул. Петровського, 74, м. Донецьк, 83025, п/р № 26008301611374 в Куйбишевському відділенні „ПІБ” м. Донецька, МФО 334408, код 00176383) борг в розмірі 248 500,00грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 2485,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50грн.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Надруковано 3 примірники
позивачу 1
відповідачу 1
у справу № 11/214