"15" вересня 2009 р. Справа № 8/64
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Ужгородський Національний Університет, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „МП „Смог”, м. Ужгород
про розірвання договору оренди №5 від 30.11.08; зобов'язання відповідача повернути 3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за актом прийому-передачі приміщення корпусу Є площею 57,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Мукачівська, 25, та перебуває на балансі Ужгородського Національного Університету та стягнення на суму 3339,85 грн. орендної плати та 114,21 грн. пені.
Суддя - В.С. Русняк
Представники:
Від позивача - Дубовий І.Б. - головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність №4 від 10.01.09;
Від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - не з'явився;
Від відповідача - Запісочний О.І. - директор;
- Лошак О.В. - юрист, довіреність №26 від 30.06.09
СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди №5 від 30.11.08; зобов'язання відповідача повернути 3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за актом прийому-передачі приміщення корпусу Є площею 57,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Мукачівська, 25, та перебуває на балансі Ужгородського Національного Університету та стягнення на суму 3339,85 грн. орендної плати та 114,21 грн. пені.
Представниками відповідача подано платіжні доручення про часткову сплату 1353,84 грн. орендної плати та 61,92 грн. пені (підтверджено копіями платіжних доручень №24 та №25 від 07.09.09 та копією квитанції №20499771 від 14.09.09).
В порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України сторонами подано клопотання від 15.09.09, в якому просять продовжити строк розгляду справи на більш тривалий термін, для можливості надання додаткових доказів. Клопотання сторін підлягає задоволенню.
У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись п. 4 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2009 р. о 10:30.
3. Зобов'язати відповідача подати: докази про сплату заборгованості та врегулювання спору.
4. Явку уповноважених представників сторін -на розсуд сторін.
Суддя В.С. Русняк