ОСОБА_1
Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44
Постанова
23 вересня 2014 року апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Андрушкевича С.З.
з участю скаржника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Олевського районного суду Житомирської області від 10 липня 2014 року про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП по справі щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
Цією постановою визнано винним ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Згідно постанови суду, 12 квітня 2014 р. близько 21-20 год. по автодорозі Київ-Ковель ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати постанову суду та закрити справу. Вважав строк на подачу скарги не пропущеним, оскільки текст постанови суду отримав 15.07.2014 р.
24 липня 2014 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, якою він оскаржує зазначену постанову суду.
Дослідивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, без розгляду по суті з наступних підстав.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що оскільки повний текст постанови суду отримано 15.07.29014 р., тому останнім строком оскарження є, на його думку, 25.07.2014 р.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутнім під час розгляду справи судом першої інстанції, при цьому під час винесення рішення суддею йому було роз'яснено порядок і строки його оскарження (протокол судового засідання від 10.07.2014 р. на а.с. 18).
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подавала.
Керуючись ст. 294 КУпАП , апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Олевського районного суду Житомирської області від 10 липня 2014 року зняти з апеляційного розгляду та повернути скаржнику.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: