Рішення від 05.09.2011 по справі 2-228/11

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 2-228/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Володіній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»20.07.2011 року звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 13.05.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу надано суму кредиту 7473, 55 грн. зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки, встановлені умовами зобов'язання. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 30.12.2010 року утворилась заборгованість в сумі 4893,25 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 6905,80 грн., відсотки в сумі 0,00 грн., комісія за РО - 969,83 грн., плата за пропуск платежів (штраф) -17,62 грн., а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором, несплачених відсотків та штрафних санкцій. В судове засідання позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надіслав до суду клопотання, в якому свій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за відсутності його представника у зв'язку з неможливістю відрядження останнього для участі у справі. Клопотанням від 05 вересня 2011 року, що надійшло до суду, позивач змінив свої позовні вимоги у зв'язку з частковим погашенням заборгованості по кредиту відповідачем та просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту у розмірі 3 493, 25 грн. та судові витрати, понесені стороною позивача. Відповідач в суд не з»явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений. Надіслав до суду письмову заяву від 05 вересня 2011 року, в якій просив зменшити йому суму заборгованості за кредитним договором на суму 400 грн, оскільки дану суму він сплатив 05.09.2011 року, але вона не увійшла в довідку-розрахунок поточної заборгованості за кредитом станом на 05.09.2011 року. Справу просив розглядати за його відсутності та визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього заборгованості за кредитом у сумі 3093,25 грн. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.05.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 400049523, за умовами якого відповідачу було надано суму кредиту 7473,55 грн. зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки, встановлені умовами зобов'язання. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 30.12.2010 року утворилась заборгованість в сумі 4893,25 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 6905,80 грн., відсотки в сумі 0,00 грн., комісія за РО - 969,83 грн., плата за пропуск платежів (штраф) -17,62 грн. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі (а.с. 4-12). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 400049523 станом на 05.09.2011 року, заборгованість відповідача становить 3493,25 грн. Як вбачається з квитанції № 145817 від 05.09.2011 року ОСОБА_3 вніс готівку для погашення заборгованості по кредиту в сумі 400 грн. на рахунок позивача. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст.549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Таким чином між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Відповідач ОСОБА_3 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, проте частково сплачує прострочені суми кредиту, а тому позов підлягає частковому задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88, ч. 4 ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В: Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»залишок заборгованості за кредитним договором в сумі 3093,25 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» судовий збір в сумі 78,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_1