Справа № 404/5508/15-а
Номер провадження 2-а/404/477/15
11 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді Галагана О.В.,
при секретарі - Голенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ, третя особа: ПАТ «Ідея банк» про скасування постанови в частині звільнення з-під арешту майна боржника, -
ОСОБА_1 звернувся до суд із вище зазначеним адміністративним позовом до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ, яким просить:
- скасувати арешт, накладений по виконанню виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню.
04.08.2015 року ухвалою судді провадження в даній справі було відкрито.
11.08.2015 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просив:
- зупинити проведення виконавчих дій, що стосується транспортного засобу марки RENAULT, моделі DUSTER 1.6, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, шляхом передачі його йому (власнику) під відповідальне зберігання, до розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Частиною 3 ст. 117 КАС України передбачено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.
Статтею 37 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, оскільки невжиття заходів забезпечення адміністративного позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки існує загроза примусової реалізації предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Клопотання - задовольнити.
Зупинити проведення виконавчих дій, що стосується транспортного засобу марки RENAULT, моделі DUSTER 1.6, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2.
Зобовязти Кіровський відділ ДВС Кіровоградського міського управління юстиції, передати транспортний засіб марки RENAULT, моделі DUSTER 1.6, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, власнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під відповідальне зберігання, до розгляду справи по суті.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2