Справа № 404/38/15-к
Номер провадження 1-кс/404/33/15
06 січня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12014120020009747, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2014 року відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом того, що 09.11.2014 року, у вечірній час ОСОБА_6 , знаходився у квартирі АДРЕСА_2 де він разом із ОСОБА_7 розпивав алкогольні напої. В цей час, на фоні раптово виниклих неприязних відносин, що переросли у сварку, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 , діючи цілеспрямовано, шляхом нанесення численних ударів руками та ногами в область тулубу та голови ОСОБА_7 спричинив згідно лікарського свідоцтва про смерть №1086 від 11.11.2014 року тілесні ушкодження у вигляді субрахноїдального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепу. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, а ОСОБА_7 померла на місці події.
11.11.2014 року о 15 год.50 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України. 12.11.2014 року о 13:00 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виконано ряд слідчих дій, однак на даний момент не отримано висновок судово-медичної експертизи щодо встановлення характеру, локалізації, ступені тяжкості спричинених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень; висновок генетико-молекулярної експертизи та з урахуванням висновків вказаних експертиз не оголошено кінцеву підозру ОСОБА_6 , сторонам не відкрито для ознайомлення матеріали кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до трьох місяців, у зв'язку з неможливістю закінчити досудове розслідування у строк два місяці. 05.01.2014 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 09.02.2015 року. У зв'язку з наявністю ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України виникла необхідність у продовженні терміну застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника який вважає можливим обрати більш м'який запобіжний захід, підозрюваного, який залишив вирішення клопотання на розсуд суду, встановлено наступне.
Ухвалою суду від 13.11.2014 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали визначено до 09.01.2015 року до 15 год. 50 хв.
Дослідивши клопотання, доводи слідчого в необхідності продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового слідства, враховуючи факт того, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, на даний час не відпали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, тобто по 15 год. 50 хв. 07.02.2015 року
Строк дії ухвали визначити до 15 год. 50 хв.07.02.2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1