Справа № 404/8216/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1483/14
26 вересня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12014120020007924 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2014 року відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 16.06.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1, 2 ст. 289 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яким встановлено, що 23.09.2014 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись на території подвір'я АДРЕСА_2 , побачив автомобіль «ВАЗ 21101» д/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , маючи злочинний умиселна заволодіння даним автомобілем, впевнившись що його дії несуть таємний характер, відкривши ліві пасажирські двері автомобіля, які в той момент були відчиненні, переліз на переднє водійське сидіння, де побачив ключі в замку замикання. Після чого, знайденими ключами привів у роботу двигун, та виїхав з подвір'я, тим самим незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ 21101» д/н НОМЕР_1 .
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили проти клопотання вказуючи на непричетність до кримінального правопорушення, застосування тиску до підозрюваного з боку працівників міліції, відсутність ризиків та просили обрати інший запобіжний захід, встановлено наступне.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України . Причетність ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться матеріалами клопотання. Кримінальне правопорушення, за ч. 2 ст. 289 КК України відноситься до тяжких правопорушень. Тому, з урахуванням особи підозрюваного, який раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Разом з тим, згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті. Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до п.1 ч.5 ст.182 цього Кодексу розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинені тяжкого кримінального правопорушення визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєні якого підозрюється ОСОБА_6 його особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у вказаних межах у розмірі 35 000 грн.
Керуючись положеннями ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає за необхідне зазначити, що в разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО - арештний дім м. Кіровограда, до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 22 листопада 2014 року до 19 год. 00 хв.
Визначити розмір застави в сумі 35 000 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_6 .
В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_6
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками по справі.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1