Справа №338/1870/14-ц
06.02.2015 смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді : Битківського Л.М.
з участю секретаря Дякун М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади селища Богородчани в особі Богородчанської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до територіальної громади селища Богородчани в особі Богородчанської селищної ради у якому поставили питання про визнання їм додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті їх батька ОСОБА_3, який помер 14.04.2012 року.
До початку розгляду справи по суті до суду поступила заява від ОСОБА_4 про залучення її до участі у розгляді справи цієї справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Подану заяву ОСОБА_4 мотивувала тим, що у даній справі буде вирішуватись питання про можливість спадкування майна, яке прийняла після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_5. В свою чергу, ОСОБА_5 08.07.2014 року склала заповіт на її, ОСОБА_4, користь. 12.07.2014 року ОСОБА_5 померла і вона заявила про намір прийняти спадщину на підставі заповіту. Тому рішення у цій справі може вплинути на її права або обов'язки.
ОСОБА_4 та її представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали з викладених підстав.
Представники позивачів заперечували проти залучення до розгляду справи ОСОБА_4, доказів прийняття нею спадщини на підставі заповіту суду не подано. Крім того, вважають, що вирішення спору не зачіпає інтересів ОСОБА_4, оскільки майно, на яке вони претендують, не було прийнято ОСОБА_5 у встановленому порядку, а тому ОСОБА_4, не має підстав претендувати на нього.
Представник Богородчанської селищної ради ОСОБА_8 висловила думку про необхідність залучення ОСОБА_4 до розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідно до ст.36 ЦПК України є підстави допустити ОСОБА_4 до участі у справі як трею особу, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки вирішення вказаної справи може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_4 щодо однієї із сторін.
Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_9 ОСОБА_10 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади селища Богородчани в особі Богородчанської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя