91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
25.06.09 Справа № 21/40б.
За заявою
кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ,
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєліка - Плюс", смт. Станично-Луганське Луганської області,
про порушення провадження у справи про банкрутство
суддя Т.Г. Кривохижа,
при секретарі судового засідання М.О.Литвин,
в присутності представників сторін:
від кредитора:
- Галушка М.В., довіреність №15 від 22.01.08., ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції;
від боржника:
- Богомолова Н.С., довіреність №2 від 08.01.09., ТОВ "Сєліка-Плюс";
обставини справи: банкрутство з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 2, 5, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), підготовче засідання;
- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 01.06.09. №21/40б), що підтверджено належними матеріалами даної справи;
- у судовому засіданні згідно зі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 25.06.09. до 11 годин 00 хвилин з метою надання додаткових матеріалів;
- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу суду не надходило;
- на адресу суду надійшли:
- повідомлення про вручення поштового відправлення № 520891 від 05.06.09. рекомендованого листа з ухвалою суду від 01.06.09. № 21/40б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу кредитора - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, особисто 09.06.09. уповноваженому представнику кредитора (підпис нерозбірливий);
- повідомлення про вручення поштового відправлення № 520883 від 05.06.09. рекомендованого листа з ухвалою суду від 01.06.09. № 21/40б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєліка-Плюс", особисто 06.06.09. уповноваженому представнику боржника Головкову;
- лист від 15.06.09. № 824 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з пропозицією про призначення розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, ліцензія АВ № 397277 від 13.10.08., ідентифікаційний номер 2913421092, який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Героїв Сталінграду, 6/211, з доданням копії заяви останнього від 15.06.09. про бажання взяти участь у справі про банкрутство ТОВ "Сєліка-Плюс";
- довідка від 16.06.09. № 13-52/209 Головного управління статистики у Луганській області про включення боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєліка-Плюс" до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
- лист від 18.06.09. № 01-31/795 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції з проханням призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Синяпкіна Олексія Вадимовича, ліцензія АВ № 456606 від 15.06.09., мешкає за адресою: м. Луганськ, пров. Гражданський, 14/61, ід. номер 2729909416, із доданою до нього письмовою згодою;
- довідка серії АВ № 849775 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про боржника;
- на початку судового засідання:
- від боржника - ТОВ "Сєліка-Плюс" клопотання від 23.06.09. № 2 про залучення документів по справі до матеріалів справи за їх переліком, в тому числі відзиву на заяву ініціюючого кредитора, фінансового звіту підприємства тощо;
- заява кредитора - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції про порушення провадження справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєліка-Плюс" з письмовою приміткою повноважного представника боржника про отримання вказаної заяви;
- від кредитора - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції оригінал фіскального чеку від 24.06.09. № 2821 у якості доказу відправлення копії заяви про порушення провадження про банкрутство боржнику ТОВ "Сєліка-Плюс";
- лист від 25.06.09. № 4640 від Відділу Державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції з інформацією про те, що 08.06.09. державним виконавцем Тороповим В.Л. Відділу Державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з виконавчих документів де стороною виконавчого провадження йде ТОВ "Сєліка-Плюс", у зв'язку з порушенням господарським судом Луганської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєліка-Плюс" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; разом з цим, державний виконавець також повідомив, що на момент зупинення виконавчого провадження арештоване майно на реалізацію не передавалося, сума боргу не стягувалася та станом на 25.06.09. становить 1704390 грн. 18 коп.
- лист від 10.06.09. № 4261 Відділу Державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції, зданий до суду 25.06.09. представником ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, із доданою до нього постановою Відділу Державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції від 08.06.09. про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 08.07.07. № 13/289.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника кредитора та боржника, приймаючи до уваги, що:
- у підготовчому засіданні розглядається заява від 27.05.09. №01-31/3261 (вхідний по канцелярії суду №41 від 01.06.09.) кредитора - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєліка-Плюс", Луганська область, Станично-Луганський район, вул. Горького, 2а, ідентифікаційний код 33430060, з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 2, 5, 7, 8, 11, 12 Закону;
- ухвалою від 01.06.09. №21/40б суд призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 10 годин 30 хвилин 23.06.09. і зобов'язав сторони подати до суду відповідні додаткові документи;
- у судовому засіданні з'ясувалося, що кредитор не виконав вимог суду за ухвалою від 01.06.09. № 21/40б, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимог кредитора і прийняття рішення за заявою, до суду не надійшли, а саме: відповідні докази вжиття заходів щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у відповідності до приписів п.п. 2.8. та 2.9. договору застави від 06.07.05 б/н до кредитного договору № 010/08-1/83 від 18.05.05; докази правомірності пред'явлення до суду заяви про банкрутство боржника з урахуванням умов вищезгаданих договорів кредитування та застави; докази реалізації майна органами відповідної Державної виконавчої служби у встановленному Законом порядку на дату подання заяви до суду; докази фінансової неспроможності боржника погасити заборгованість за заявою; документальне та нормативне обґрунтування заявлених грошових вимог, не забезпечених заставою майна боржника, у розмірах, зазначених у заяві; відомості про погашення боргу боржником (при наявності); довідки про реєстрацію боржника, як суб'єкта господарської діяльності, та про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців на даний час; відомості щодо стану виконання виконавчого провадження за виконавчими документами за даною заявою та докази неможливості виконання цих виконавчих документів, а саме: акти ВДВС про неможливість виконання (акт про торги, які не відбулися тощо); докази стійкої неплатоспроможності боржника; пояснення на відзив боржника; копію Статуту боржника належним чином засвідчену - до матеріалів справи та інші;
- із довідки серії АВ № 849775 з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців вбачається, що за записом № 7 до реєстру внесена 05.12.05. реєстраційна дія Санично-Луганською районною державною адміністрацією Луганської області -зняття з обліку ТОВ "Сєліка-Плюс" з місцезнаходженням -м. Алчевськ Луганської області, вул. Толстого, 104а; вподальшому реєстраційні дії щодо боржника здійснювалися саме за цією адресою, а не за адресою, вказаною в заяві;
- кредитор у судовому засіданні не надав будь-яких доказів наявності поважних причин, внаслідок яких він не виконав приписів згаданого судового акту, в тому числі щодо з'ясування фінансової неспроможності боржника погасити безспірні грошові вимоги у розмірах за заявою та у строки, передбачені ст. 1 та ч. 3 ст. 6 Закону, що унеможливлює розгляд судом заяви кредитора про порушення справи про банкрутство по суті вимог за нею;
- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з'ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (підстави - постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);
- згідно з ч. 5 ст. 81 ГПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або прийняття рішення за процедурним провадженням з банкрутства;
- з огляду на викладені обставини, господарський суд приймає наступне рішення:
- заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 45, 49, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 6, 7, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд
1.Заяву від 27.05.09. №01-31/3261 (вхідний по канцелярії суду №41 від 01.06.09.) кредитора - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, про порушення справи про банкрутство боржника залишити без розгляду.
2.Судові витрати за заявою покласти на ініціюючого кредитора.
3.Матеріали, додані до заяви, окрім самої заяви, оригіналу фіскального чеку від 27.05.09. № 9372 про надіслання заяви з додатком на адресу боржника, та оригіналів платіжних доручень від 29.04.09. № 61/1 про сплату державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп., від 29.04.09. № 61/3 та від 08.05.09. № 61/5 про оплату витрат 312 грн. 50 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути кредитору - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (м. Луганськ, вул. Совєтська, 61) по приналежності згідно з їх переліком у додатку.
4. Дану ухвалу надіслати:
- кредитору - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61) (рекомендованим листом з додатком);
- боржнику;
- Головному управлінню статистики у Луганській області;
- Відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області, смт. Станично-Луганське Луганської області;
- Державному реєстратору Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Станично-Луганське Луганської області;
- Луганському обласному відділу з питань банкрутства (за ст. 2 Закону);
- Станично-Луганському районному суду Луганської області, смт. Станично-Луганське, Станично-Луганський район, Луганська область (до відома);
- засновникам: Внуковій Марині Олександрівні (91000, м. Луганськ, кв. Якіра,6/121), Жуковій Людмилі Іванівні (91000, м. Луганськ, кв. Волкова, 3/99).
Додаток: матеріали - додаток до заяви від 27.05.09. №01-31/3261 на 59 аркушах на адресу кредитора рекомендованим листом.
Суддя Т.Г.Кривохижа