29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"23" липня 2009 р.
Справа № 20/1019
За позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Хмельницької філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк», м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус», м. Хмельницький
про стягнення 264515,33 грн.
Суддя С. В. Гладій
Представники:
Від позивача - Панасюк В. М. -за довіреністю № 167 від 07.07.2009 року
Від відповідача - не з'явився
В судове засідання повноважний представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив. Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ТОВ «Ельбрус»заборгованість в сумі 264515,33 грн., з якої по кредиту 248025,35 грн., відсотки в сумі 9357,85 грн., пеня в сумі 6960,89 грн., нарахування за встановленим індексом інфляції в сумі 171,24 грн., посилаючись на те, що відповідачем не виконано умови договору овердрафту № 08-23 від 20.05.2008 року та додаткових угод до договору № 1 від 07.07.2008 року, № 2 від 23.12.2008 року.
Розглядом матеріалів справи встановлено :
Між товариством з обмеженою відповідальністю «Ельбрус»та акціонерним товариством «Український інноваційний банк»укладено договір про надання овердрафту № 08-23 від 20.05.2008 року.
Відповідно до п. 3.1.1 Договору, банк надає позичальнику овердрафт з лімітом заборгованості за овердрафтом 190000 грн., з кінцевим терміном повернення овердрафту 19.05.2009 року, з повним поверненням овердрафту не пізніше кожного 30-го банківського дня, а також в останній робочий (банківський) день кожного місяця протягом усього терміну дії цього договору, з необмеженою сумою обороту по рахунку за овердрафтом.
Пунктом 3.5.1 Договору визначено, що позичальник зобов'язується в день зменшення ліміту заборгованості за овердрафтом відповідно до п. 3.1.2 договору, погасити заборгованість за овердрафтом, яка перевищуватиме встановлений новий ліміт заборгованості за овердрафтом. Повністю повертати овердрафт не пізніше кожного 30-го банківського дня (строк повного повернення овердрафту), починаючи з дати надання овердрафту. Повністю розрахуватись з банком не пізніше 19.05.2009 року.
07.07.2008 року та 23.12.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткові угоди до договору овердафту за № 1 та № 2, відповідно до яких :
- в угоді про надання овердрафту п. п. 3.1.1 пункту 3.1 «Розмір та строк надання Овердрафту»розділу ІІІ «Овердрафт та проценти»викладено в наступній редакції редакції:
«3.1.1 Відповідно до положень та умов цього договору банк надає позичальнику овердрафт з лімітом заборгованості за овердрафтом у розмірі 310000.00 грн. з кінцевим терміном повернення овердрафту 19.05.2009 року з повним поверненням Овердрафту не пізніше кожного 30-го банківського дня, а також в останній робочий (банківський) день кожного місяця протягом усього терміну дії цього договору, з необмеженою сумою обороту по Рахунку за Овердрафтом.» 2. В угоді про надання овердрафту п. п. 3.1.2 п. 3.1 «Розмір та строк надання Овердрафту»розділу ІІІ «Овердрафт та проценти» викладено в наступній редакції :
«3.1.2. У випадку, якщо кредитові обороти по рахунку за овердрафтом за календарний місяць, що припадає на термін користування овердрафтом, зменшуються більш ніж на 30% відносно до встановленого середньомісячного обороту поточного рахунку, який складає (за три місяці: квітень 2008 - червень 2008) 693052,59 грн. Сторони домовились, що з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому відбулось зазначене зменшення кредитового обороту, ліміт заборгованості за овердрафтом зменшується та встановлюється в розмірі 25% від суми кредитового обороту по рахунку за овердрафтом за місяць, в якому відбулось таке зменшення (Новий ліміт заборгованості за Овердрафтом), але в межах розміру ліміту заборгованості за овердрафтом. вказаного в п.п. 3.1.1. цього Договору. В суму кредитового обороту не включаються надходження на рахунок за овердрафтом кредитних коштів, фінансові допомоги, повернення платежів, помилково зараховані кошти тощо.»(Додаткова угода № 1).
- в угоді про надання овердрафту п. п. 3.4.1 п. 3.4 «Проценти»розділу III «Овердрафт та проценти»викладено в наступній редакції:
«3.4.1 Позичальник сплачує банку проценти в розмірі 30% річних, які нараховуються на заборгованість за овердрафтом із розрахунку фактичної календарної кількості днів в році і підлягають сплаті на дату платежів по процентах за овердрафтом та в день повного розрахунку за цим Договором.
Взяті на себе зобов'язання за договором овердрафту та додатковими угодами до договору відповідач належним чином не виконав.
03.03.2009 року та 26.03.2009 року позивачем були надіслані претензії ТОВ «Ельбрус»про погашення заборгованості, які відповідач залишив без задоволення.
Станом на 15.05.2009 року за ТОВ «Ельбрус» рахується заборгованість в сумі 264515,33 грн., з якої по кредиту 248025,35 грн., відсотки -9357,85 грн., пеня -6960,89 грн., нарахування за встановленим індексом -171,34 грн.
У зв'язку з несплатою відповідачем боргу, позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 264515,33 грн. боргу.
Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.
Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р. (ЦКУ) є договори або інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 611 ЦКУ). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629).
Згідно статті 509 ЦКУ зобов'язання виникають з договору. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦКУ).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУ).
Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦКУ визначає як порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з господарського договору) і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.
Згідно ст. 193 ГКУ суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.
Як вбачається з поданих позивачем у матеріали справи банківських виписок заборгованість відповідачем не сплачена та складає 264515,33 грн., з якої по кредиту 248025,35 грн., відсотки -9357,85 грн., пеня -6960,89 грн., нарахування за встановленим індексом інфляції -171,34 грн.
Враховуючи викладене, позов акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Хмельницької філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк», м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус», м. Хмельницький про стягнення 264515,33 грн. заборгованості є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.
При цьому, у зв'язку із задоволенням позову судові витрати у справі відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Хмельницької філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк», м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус», м. Хмельницький про стягнення 264515,33 грн. заборгованості задоволити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус»(м. Хмельницький, пров. Купріна, 3, код 21325901) на користь акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Хмельницької філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк»(м. Хмельницький, просп. Миру, 99/101, код 14166738) 248025,35 грн. (двісті сорок вісім тисяч двадцять п'ять гривень 35 копійок), 9357,85 грн. (дев'ять тисяч триста п'ятдесят сім гривень 85 копійок) відсотків, 6960,89 грн. (шість тисяч дев'ятсот шістдесят гривень 89 копійок) пені, 171,34 грн. (сто сімдесят одна гривня 34 копійки) нарахувань за встановленим індексом інфляції, 2645,15 грн. (дві тисячі шістсот сорок п'ять гривень 15 копійок) витрат по оплаті державного мита, 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя