ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/259
16.09.09
За позовом Шевченківської районної у м. Києві ради
До Міжнародного благодійного фонду «Бойове братерство»
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради
Про витребування з незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Юрченко В.С. -президент фонду
Від третьої особи Башуцький І.Я. -представник за довіреністю № 7/8-275-002/58 від 01.10.08.
Ухвала прийнята 16.09.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 03.09.09. по 16.09.09.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Шевченківської районної у м. Києві ради до Міжнародного благодійного фонду «Бойове братерство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради про:
- витребування з чужого незаконного володіння відповідача нежилого приміщення загальною площею 114,2 кв. м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 19, літ. А, та виселення його з даного приміщення;
- зобов'язання відповідача передати нежиле приміщення загальною площею 114,2 кв. м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 19, літ. А за актом прийому-передачі Шевченківській районній у м. Києві раді.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.09. порушено провадження у справі № 30/259, розгляд справи було призначено на 02.07.09. о 12-00.
Представник відповідача в судове засідання 02.07.09. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 30/259 від 05.06.09. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представником третьої особи в судовому засіданні 02.07.09. подано суду письмові пояснення по справі, відповідно до яких Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради позов підтримує та просить суд його задовольнити повністю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.09. розгляд справи відкладено на 03.09.09. о 11-30.
В судовому засіданні 03.09.09. судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 16.09.09. о 16-40.
02.07.09. відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 30/259 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи 14/211 за позовом Міжнародного благодійного фонду “Бойове братерство” до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації та Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради про зобов'язання Шевченківську районну у місті Києві державну адміністрацію ухвалити розпорядження про надання Міжнародному благодійному фонду “Бойове братерство” в оренду нежиле приміщення за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 19-А, строком на 896 днів, до 28.11.10. на таких самих умовах, що і в договорі № 6242/1 оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва від 13.07.03., з можливістю його приватизації протягом зазначеного строку; зобов'язання Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради укласти з міжнародним благодійним фондом “Бойове братерство” договір оренди нежилого приміщення за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 19-А, строком на 896 днів, до 28.11.10. на тих самих умовах, що і в Договорі № 6242/1 оренди від 13.07.03., з можливістю його приватизації протягом зазначеного строку, що розглядається Київським апеляційним господарським судом.
Заявник вважає, що справа № 14/211 є пов'язаною зі справою № 30/259.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:
- як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;
- чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом не можуть бути встановлені самостійно судом у даному провадженні.
Розглянувши зазначене вище клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 30/259, суд відмовляє у його задоволенні, в зв'язку з необґрунтованістю та безпідставністю, зазначаючи, що справа № 14/211 не є пов'язаною зі справою № 30/259, оскільки предмети даних справ є різними.
Представник позивача в судове засідання 16.09.09. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
.Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/259.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/259 відкласти на 13.10.09. о 11-45.
2. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко