"19" серпня 2009 р.
Справа № 16/90-09-3142
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: Гордусенко В.В. за довіреністю № 25/05-09 від 25.05.2009р.;
Від відповідача: не з'явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „МАК ХАУС” до приватного підприємства „ГАМІЛЬТОНІАН” про зобов'язання перерахувати грошові кошти у сумі 7 000 грн.., -
Товариство з обмеженою відповідальністю „МАК ХАУС” (далі по тексту ТОВ „МАК ХАУС”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до приватного підприємства „ГАМІЛЬТОНІАН” (далі по тексту ПП „ГАМІЛЬТОНІАН”) про стягнення заборгованості у сумі 7000 грн. Свої позовні вимоги ТОВ „МАК ХАУС” обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором поставки №08/09-01, укладеним між сторонами по справі 08.09.2008р.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на вимогу суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
08.09.2008р. між ТОВ „МАК ХАУС” (Постачальник) та ПП „ГАМІЛЬТОНІАН” (Покупець) був укладений договір поставки №08/09-01, відповідно до умов п.п. 1.1, 1.2 якого Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити поліграфічні витратні матеріали, загальна вартість яких складає 85000 грн. Пунктом 1.3 зазначеного договору передбачено, що кількість поставленого Покупцеві товару вказується у рахунку, видатковій та податковій накладній. При цьому, згідно з п. 2.1 договору поставки ціни на товар, обумовлюються окремо на кожну партію поставки та вказуються у рахунках-фактурах.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до п.п. 6.1, 6.2 договору поставки №08/09-01 від 08.09.2008р., сторони домовилися, що приймання-передача товару здійснюється на складі Постачальника. Факт приймання-передачі товару оформляється і підтверджується видатковою накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін. Також підтвердженням отримання товару є довіреність на одержання матеріальних цінностей.
Як вбачається з накладної №ОД /1869 від 21.10.08р., підписаної обома сторонами за угодою, представником ПП „ГАМІЛЬТОНІАН” на підставі довіреності сер. ЯПЗ № 942268 від 21.10.2008р. було одержано від ТОВ „МАК ХАУС” обумовлені сторонами витратні матеріали на загальну суму у розмірі 10165,08 грн При цьому, жодних претензій щодо кількості або якості переданих Постачальником товарів відповідачем не висувалося.
Умовами п.п. 3.2 договору поставки №08/09-01 від 08.09.2008р. передбачено, що умови оплати за відвантажений товар визначаються за наслідками закупівлі за попередній квартал. Так, при здійсненні закупівлі на суму у 25500 грн. з урахуванням ПДВ за попередній квартал, плата за відвантажений товар здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту оформлення відвантажувальних документів (видаткової накладної) (п. 3.2.1 договору), а якщо Покупець здійснює закупівлю товару на суму менше 3975 грн. з урахуванням ПДВ за попередній квартал, відстрочення платежу за поставлений товар не надається (п.3.2.2 договору).
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі із договорів. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В свою чергу, у відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідачем в порушення умов п.п. 1.1, 3.2.1 договору поставки №08/09-01 від 08.09.2008р., вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України на час звернення ТОВ „МАК ХАУС” до суду з даним позовом зобов'язання із своєчасного та повного здійснення розрахунків за отриману продукцію належним чином виконані не були, у зв'язку з чим, за ПП „ГАМІЛЬТОНІАН” утворилась заборгованість у розмірі 7000 грн.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Приймаючи до уваги неналежне виконання позивачем зобов'язання із своєчасного та повного розрахунку за отриманий товар, передбаченого договором поставки №08/09-01 від 08.09.2008р., ТОВ „МАК ХАУС” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ПП „ГАМІЛЬТОНІАН” 7000 грн. загальної заборгованості за вказаною угодою.
Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, представник ПП „ГАМІЛЬТОНІАН” на неодноразові вимоги господарського суду в судове засідання не зявився.
Однак, як вбачається з пояснень позивача, відповідачем заборгованість у розмірі 7000 грн. була погашена частково у сумі 3500 грн.. При цьому, представником позивача у судовому засіданні 17.06.2009р. було надано суду копію платіжного доручення № 26 від 04.06.2009р., згідно з яким відповідачем було частково здійснено оплату рахунку № Р 114536 від 21.10.2008р., виписаного позивачем відповідно до умов договору поставки №08/09-01 від 08.09.2008р. З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність предмету спору між сторонами по справі в частині вимог про стягнення з ПП „ГАМІЛЬТОНІАН” частини заборгованості у розмірі 3500 грн.
Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги відсутність предмету спору між сторонами по даній справі в частині вимог про стягнення з відповідача частини основної заборгованості у розмірі 3500 грн., суд вважає, що провадження у цій частині позову підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
В свою чергу, на думку суду, розмір основного боргу у сумі 3500 грн. ПП „ГАМІЛЬТОНІАН” перед ТОВ „МАК ХАУС” витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, підтверджується накладною про передачу ПП „ГАМІЛЬТОНІАН” обумовленого товару та довіреністю на одержання представником відповідача витратних матеріалів. Доказів, спростовуючих викладене відповідачем до господарського суду не представлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявлених ТОВ „МАК ХАУС” вимог про стягнення з ПП „ГАМІЛЬТОНІАН” 3500 грн. заборгованості за договором поставки №08/09-01 від 08.09.2008р. та наявності підстав для їх задоволення відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 611, 615, 625, 712 ЦК України, у зв'язку з чим з відповідача слід стягнути на користь ТОВ „МАК ХАУС” вищезазначену грошову суму. При цьому, провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача частини основної заборгованості за договором поставки №08/09-01 від 08.09.2008р. у розмірі 3500 грн. підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі, враховуючи ті обставини, що господарський спір у даній справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе договірних зобов'язань з своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар та чистина суми основного боргу була погашена після звернення позивача до суду з даним позовом, суд вважає за необхідне витрати, пов'язані із сплатою державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, віднести на рахунок відповідача у повному обсязі згідно із ст. 44, ч. 3 ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 611, 615, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємства „ГАМІЛЬТОНІАН” /65091, м. Одеса, вул. Картамишевська, 9-Б, п/р 26005301401 в АКБ „Фінбанк” м. Одеса, МФО 328685, код ЄДРПОУ 23990422/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „МАК ХАУС”/ юридична адреса: 01042, м. Київ, вул.. І. Кудрі, 37-а, оф. 69, фактична адреса: 04112, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 48, оф. 109, п/р 2600915237 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 19358827/ 3500 грн. 00 коп. / три тисячі п'ятсот грн.. 00 коп./ - основного боргу, 102 грн. 00 коп. / сто дві грн. 00 коп./ - держмита; 312 грн. 50 коп. / триста дванадцять грн. 50 коп./ - витрат на ІТЗ судового процесу. Наказ видати.
3. Провадження у справі № 16 / 90 -09 -3142 в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю „МАК ХАУС” про стягнення з приватного підприємства „ГАМІЛЬТОНІАН” частини суми основного боргу за договором поставки № 08/09-01 від 08.09.2008р. у розмірі 3500 грн. - припинити.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.
Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписане 25.08.2009р.
Суддя