Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
Іменем України
03.09.2009
Справа №2-11/2869-2009
За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь,
до відповідача - Міське виробниче управління житлово-комунального господарства м. Армянська, м. Армянськ,
про стягнення 38 902,35 грн.
Суддя С.С. Потопальський
Від позивача - Бойко Д.П., представник, дов.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська, м. Армянськ, про стягнення 38 902,35 грн., в тому числі: 35 212,15 грн. вартості електроенергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем (відповідачем) Правил користування електричною енергією, а також 285,54 грн. 3 % річних, 1 597,90 грн. інфляції, 1 806,76 грн. пені.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач проти позову заперечував, по мотивам викладеним у відзиві на позовну заяву № 1865 від 07.08.2009 р., залученому до матеріалів справи, та просив у позові відмовити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
10.03.2004 року між сторонами було укладено договір № 99 про постачання електричної енергії.
Згідно з умовами даного договору позивач повинен був поставляти електричну енергію відповідачу, а останній зобов'язувався сплачувати постачальнику (позивачу) її вартість та здійснювати інші платежі відповідно до умов цього договору.
Як свідчать матеріали справи, за період з 10.04.2008 р. по 04.02.2009 р. представниками позивача були здійснені перевірки житлових будинків у м. Армянськ, за адресами: вул. Гадара, 1-39; вул. Гайдара, 1-199; вул. Железнодорожна, 1, кв. 105; вул.Гайдара, 16, кв.38; вул. Васильева,10, кв.59; мкр. Корявко, 32, кв.99; мкр.Корявко, 26, кв.43; мкр.Корявко, 12, кв.104; мкр.Корявко, 16, кв.248; мкр.Корявко, 12, кв.52; мкр.Корявко, 26, кв.43; вул. Іваніщева, 19, кв. 23; вул. Сімферопольська, 3, кв.123; вул. Іваніщева, 2, кв. 99; вул. Железнодорожна, 1, кв.8; вул. Железнодорожна, 1, кв. 180; вул. Гайдара, 1, кв. 205; вул. Гайдара, 1, кв. 153; вул. Гайдара, 1, кв.134; мкр. Корявко, 32, кв.99; мкр. Корявко, 17, кв.21.
За результатам перевірки представниками позивача були складені акти № 103381 від 10.04.2008 р.; № 1033382 від 10.04.2008 р.; №104453 від 05.06.2008 р.; № 104454 від 05.06.2008 р.; № 104455 від 05.06.2008 р.; № 104456 від 05.06.2008 р.; № 104457 від 05.06.2008 р.; № 103366 від 04.02.2009 р.; № 103367 від 04.02.2009 р.; № 103368 від 04.02.2009 р.; № 104472 від 04.02.2009 р.; № 104473 від 04.02.2009 р.; № 104474 від 04.02.2009 р.; № 104475 від 04.02.2009 р.; № 104476 від 04.02.2009 р.; №104477 від 04.02.2009 р.; № 104478 від 04.02.2009 р.; № 104479 від 04.02.2009 р.; № 104480 від 04.02.2009 р.; № 104481 від 04.02.2009 р.; № 104482 від 04.02.2009 р. про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, в яких встановлено, що відповідачем самовільно підключена електропроводка поза розрахунковими засобами обліку.
На підставі цих актів та у відповідності з Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р., відповідачу нараховано 35 212,15 грн. вартості недорахованої електроенергії.
Таким чином, позивач звернувся до господарського суду АР Крим з даним позовом про стягнення 35 212,15 грн. вартості електроенергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем (відповідачем) Правил користування електричною енергією, а також просить стягнути 285,54 грн. 3 % річних, 1 597,90 грн. інфляції, 1 806,76 грн. пені.
Позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до вказаних актів про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних осіб і фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, перевірка проводилась саме в квартирах абонентів у м. Армянськ, за адресами: вул. Гадара, 1-39; вул. Гайдара, 1-199; вул. Железнодорожна, 1, кв. 105; вул.Гайдара, 16, кв.38; вул. Васильева,10, кв.59; мкр. Корявко, 32, кв.99; мкр.Корявко, 26, кв.43; мкр.Корявко, 12, кв.104; мкр.Корявко, 16, кв.248; мкр.Корявко, 12, кв.52; мкр.Корявко, 26, кв.43; вул. Іваніщева, 19, кв. 23; вул. Сімферопольська, 3, кв.123; вул. Іваніщева, 2, кв. 99; вул. Железнодорожна, 1, кв.8; вул. Железнодорожна, 1, кв. 180; вул. Гайдара, 1, кв. 205; вул. Гайдара, 1, кв. 153; вул. Гайдара, 1, кв.134; мкр. Корявко, 32, кв.99; мкр. Корявко, 17, кв.21.
Згідно пункту 1.2. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28 (із змінами) споживач електричної енергії - це юридична або фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору, основний споживач - це споживач електричної енергії або власник електричних мереж, який передає частину електроенергії своїми технологічними мережами субспоживачам, субспоживач - це споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних мереж основного споживача.
Згідно п.6.41. ПКЕЕ при виявленні під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач отримує електричну енергію, або організації, що електропередає, порушень ПКЕЕ або умов договору, на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.
Акти про порушення правил електричної енергії, на підставі яких позивач просить стягнути вказану суму, складені за наслідками огляду електроустаткування, власниками якого є власники (наймачі) житлових приміщень (квартир), відповідно, вони є і споживачами електроенергії, оскільки між позивачем і власниками (наймачами) житлових приміщень (квартир), на підставі і в порядку передбаченому Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами і постачальниками електричній енергії, укладені договори на постачання електричній енергії.
Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення і Типовим договором про користування електричної енергії для населення передбачена відповідальність споживачів (громадян) електроенергії, у тому числі і за порушення які вказані в Актах про порушення ПКЕЕ, отже, у разі виявлення фактів порушення ПКЕЕ в житлових приміщеннях (квартирах) вказаних в Актах, позивач повинен був складати акти про порушення ПКЕЕ на власників (наймачів) даних житлових приміщень (квартир), а не на ГПУ ЖКХ м. Армянська.
Відповідно, враховуючи, що перевірка проводилася в житлових приміщеннях (квартирах), де проживають громадяни, з якими Позивач уклав договори про постачання електричній енергії, позивач неправильно указує в позовній заяві, що відповідач щодо даних приміщень є абонентом. Абонентами є власники (наймачі) житлових приміщень (квартир) вказаних в Актах про порушення ПКЕЕ, де проводилася перевірка.
Окрім того, представниками ГПУ ЖКХ по результатам розгляду актів позивача, про порушення ПКЕЕ, були проведені обстеження електричних мереж абонента, за результатами яких комісією у складі контролера, начальника електричної служби та майстра ГПУ ЖКХ було встановлено, що, за адресами у м. Армянськ: вул. Гайдара, 1-39; вул. Гайдара, 1-199; вул. Железнодорожна, 1, кв. 105; вул.Гайдара, 16, кв.38; вул. Васильева,10, кв.59; мкр. Корявко, 32, кв.99; мкр.Корявко, 26, кв.43; мкр.Корявко, 12, кв.104; мкр.Корявко, 16, кв.248; мкр.Корявко, 12, кв.52; мкр.Корявко, 26, кв.43; вул. Іваніщева, 19, кв. 23; вул. Сімферопольська, 3, кв.123; вул. Іваніщева, 2, кв. 99; вул. Железнодорожна, 1, кв.8; вул. Железнодорожна, 1, кв. 180; вул. Гайдара, 1, кв. 205; вул. Гайдара, 1, кв. 153; вул. Гайдара, 1, кв.134; мкр. Корявко, 32, кв.99; мкр. Корявко, 17, кв.21: електричні мережі, електричне устаткування відповідає вимогам, за виключенням електричних лічильників, які перенесені в квартиру абонента.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем таких суду не представлено.
За викладених обставин у позові повинно бути відмовлено.
За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 03.09.2009 року.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У позові відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.