Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" вересня 2009 р. Справа № 07/186-09
вх. № 4101/5-07
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Галіуліна Н.В., дов. № 01-62 юр/479 від 23.01.09 р.;
відповідача - Лобанова М.М., дов. № 1293/29 від 16.06.09 р.;
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до КП ВТП "Вода", м. Харків
про стягнення 2094313,71 грн.
Позивач - АК „Харківобленерго” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - КП Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, з урахуванням прийнятих судом уточнень, 2094313,71 грн., в т.ч., 1727231,73 грн. основного боргу по оплаті послуг з експлуатаційного і технічного обслуговування підстанцій, наданих відповідно до договору № 6/01/12 від 01.12.06 р., 169293,58 грн. пені за порушення грошових зобов*язань, 20557,80 грн. - 3% річних та відшкодування сплачених судових витрат по справі.
Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві, зокрема, посилаючись на порушення позивачем, при нарахуванні пені, встановлених ч.5 ст. 54 ГПК України вимог щодо обгрунтованості розрахунку, допущення арифметичних помилок, які призвели до значного завищення остаточної суми, яка, відповідно до наданого контррозрахунку складає159757,80 грн. Надав двосторонній акт звірки розрахунків, відповідно до якого, за даними відповідача сума боргу складає 1727231,69 грн., а за даними позивача - 1727231,73 грн.
19.08.09 р. відповідач подав до суду клопотання про зменшення розміру пені та 3% річних і надання розстрочки виконання рішення строком на один рік, обгрунтовуючи своє прохання неможливістю негайного виконання рішення в зв*язку з наступним. В умовах постійного зростання цін на хлор, реагенти, коагулянт та інші матеріали, необхідні для водопідготовки, фінансовий стан КП „ВТП „Вода” є вкрай тяжким, що підтверджується доданою до справи довідкою про дебіторську та кредиторську заборгованість. Невідповідність тарифів на послуги водопостачання фактичним витратам на їх виробництво, мораторій на стягнення боргів з підприємств паливно-енергетичного комплексу, зокрема, КП „ХТМ”, яке заборгувало відповідачу більш ніж 40 млн. грн., призвели до змушеного обмеження розрахунків, які першочергово здійснюються по сплаті податків, поточних платежів за електроенергію, матеріали, необхідні для забезпечення функціонування підприємства, ремонту мереж та виплаті заробітної плати працівникам. Крім того, відповідно до Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” відповідачем постійно укладаються договори з населенням на реструктуризацію заборгованості, яка складає 62475,6 тис. грн. За період з грудня 2008 р. по квітень 2009 р. укладено 994 договори на загальну суму 1436093,76 грн. зі строком погашення 2010-2014 роки. Заборгованість відповідача перед банками становить 13871,5 тис. грн. На підставі викладеного просить заявлене клопотання задовольнити.
У задоволення заявленого представниками сторін клопотання, ухвалою від16.06.09 р., відповідно до ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи було продовжено до 01.09.09 р.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 03.08.09 р. до 10.08.09 р.
Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.
Відповідно до укладеного між сторонами по справі договору оренди № 5/01/12 від 01.12.06 р., орендодавець ( позивач) передав, а орендар ( відповідач) прийняв у тимчасове користування підстанції 110/10 кВ „Ш підйом”, Лозівський район, с. Трійчате; 110/10кВ „Краснопавлівка”, Лозівський район, с. Краснопавлівка; 110/10 кВ „Єлізаветівка” , Лозівський район, с. Єлізаветівка; 35/6 кВ „Водозабір”, Харківський район, с. Пісочин; 110/35/6 кВ „Кочеток”, Чугуївський район, с. Кочеток; 110/35/6 кВ „Рогань”, Чугуївський район, с. Рогань ( далі - об*єкти).
Згідно п. 4.1 договору, строк оренди встановлено, з урахуванням додаткових угод, з 01.12.06 р. до 31.11.09 р.
На підставі даного договору оренди, між сторонами по справі укладено договір № 6/01/12 на експлуатаційне і технічне обслуговування об*єктів, відповідно до п. 1.1 якого, замовник ( відповідач) доручає, а виконавець (позивач) забезпечує експлуатацію, технічне обслуговування, плановий та аварійний ремонт наданих замовнику за договором оренди № 5/01/12 від 01.12.06 р. підстанцій, розташованих в Харківській області.
З актів приймання-передачі в експлуатаційне і технічне обслуговування від 01.12.06 р. вбачається, що КП „ВТП „Вода” передало, а АК „Харківобленерго” прийняло в корситування за договором № 6/01/12 на експлуатаційне і технічне обслуговування об*єктів від 01.12.06 р. майно зазначених вище підстанцій.
Згідно п. 5.1 договору, він набуває чинності та діє одночасно з договором оренди № 5/01/12 від 01.12.06 р.
Плата за експлуатаційне і технічне обслуговування здійснюється замовником, відповідно до п. 2.1 договору - не пізніше 15 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим, на підставі наданого рахунку.
Як свідчать матеріали справи, позивачем в період з грудня 2008 р. по квітень 2009 р. були виставлені відповідачу рахунки на загальну суму 2078531,69 грн., які останнім, на час слухання справи були сплачені частково, в результаті чого у відповідача виникла перед позивачем заборгованість, що підтверджено двостороннім актом звірки розрахунків.
В зв*язку з зазначенням в акті звірки різних сум кредиторської та дебіторської заборгованостей, суд перевірив розрахунки і дійшов висновку, що борг відповідача перед позивачем складає 1727231,69 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частино. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов*язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов, згідно ст. 525 ЦК України, не допускається.
В зв*язку з доведеністю матеріалами справи факту невиконання відповідачем грошових зобов*язань та, відповідно до ст. 612 ЦК України, суд визнає відповідача таким, що прострочив, а позовні вимоги по стягненню боргу правомірними в сумі 1727231,69 грн.
В заявленій відповідачем у клопотанні розстрочці виконання рішення на один рік, суд вважає необхідним відмовити в зв*язку з категоричним запереченням позивача, ненаданням графіку платежів та не доведенням відповідачем неможливості негайного виконання рішення. Суд нагадує, що в разі досягнення сторонами домовленості щодо розстрочення виконання рішення, заінтересована сторона має право, на стадії його виконання, звернутись до суду з відповідною заявою.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.
Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України, виконання зобов*язання може забезпечуватись, згідно з законом або договором, неустойкою, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання, зокрема, у випадку прострочення виконання.
Приймаючи до уваги досягнення сторонами, при укладанні договору, умов забезпечення виконання грошових зобов*язань пенею (п.4.2 договору), перевіривши порядок її нарахування, суд встановив допущення позивачем арифметичних помилок в частині визначення періодів прострочення оплат, а саме - зарахування в різні періоди однієї і тієї ж дати, що стало причиною неправомірного збільшення кількості днів прострочення та підсумкової суми пені. Перевіривши розрахунки позивача, суд встановив, що за вказаний позивачем період правомірною є сума пені 159757,80 грн.
В зв*язку з визнанням відповідачем своєї заборгованості перед позивачем, вжиттям ним заходів по її погашенню, враховуючи відсутність прямих збитків у позивача, значну суму нарахованої неустойки та приймаючи доводи відповідача щодо складного фінансового стану підприємства, суд визнав можливим заявлене відповідачем клопотання про зменшення стягуваної суми пені задовольнити, скориставшись наданим ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України та ст. 83 ГПК України правом та зменшити суму пені до 84646,79 грн.
Відповідно до ч.2ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши здійснені позивачем нарахування 3% річних за спірний період, суд визнає позовні вимоги по стягненню 20557,80 грн. правомірними, а вимоги по їх стягненню - підлягаючими задоволенню.
У задоволенні клопотання про зменшення суми стягуваних процентів суд вважає необхідним відмовити, в зв*язку з тим, що, передбачені ст. 625 ЦК України нарахування 3% річних не є штрафними санкціями, право зменшення яких надано суду, а є платою за користування чужими коштами, як встановлено постановами Судової палати у господарських спорах Верховного Суду України від 17.01.06 р. № 11/690 та від 26.10.04 р. З огляду на викладене, заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в зв*язку з чим сплачені позивачем судові витрати по справі відшкодовуються, відповідно до чинного господарського процесуального законодавства, пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 46, 49, 69, 77, 82-85 ГПК України, ст. 233 ГК України, ст.ст. 526, 530, 548, 549, 551, 611, 612, 625 ЦК України, суд
В задоволенні клопотання відповідача про надання розстрочки виконання даного рішення та про зменшення суми стягуваних процентів, відмовити.
Клопотання про зменшення стягуваної суми пені задовольнити
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство „Вода” (вул. Червоножовтнева, 90, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 33206804, п/р 26008000002835 в філії № 1 АБ "Факторіал - Банк" м. Харків, МФО 350482) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, код ЄДРПОУ 00131954, п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599) 1727231,69 грн. основного боргу по оплаті послуг з експлуатаційного і технічного обслуговування підстанцій, наданих відповідно до договору № 6/01/12 від 01.12.06 р., 84646,79 грн. пені за порушення грошових зобов*язань, 20557,80 грн. - 3% річних, 18276,68 грн. державного мита та 297,92 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
В частині вимог щодо стягнення з відповідача 0,03 грн. основного боргу та 84646,79 грн. пені, в позові відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано 04 вересня 2009 року.