08.09.09р.
Справа № 27/140-09
За позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «АВМ», м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 73119,36грн.
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дякун А.І.
Представники:
від позивача -Шипіленко Р.О. дов. від 13.01.09р. №25
від відповідача - Мельниченко А.Л. паспорт серії АН №371103, Мельниченко Г.І. дов. від 15.06.09р. №234
Суть спору:
Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «АВМ»про стягнення заборгованості за договором овердрафту №70ГО739К від 15 травня 2008р. у розмірі 73119,36грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобов'язання за договором про надання овердрафту №70ГО739К від 15 травня 2008р. щодо своєчасного та повного повернення кредиту. Станом на 01.09.2009р. заборгованість по погашенню кредиту складає 73119,36грн., з яких: основний борг -61544,05грн., пеня (по кредиту) -11545,54грн., пеня (по відсотках) -29,77грн.
Відповідач визнав позовні вимоги в частині заборгованості за кредитом в сумі 61544,05грн. та заперечує проти задоволення вимог щодо стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками з таких підстав:
- вказана заборгованість не підтверджена банківськими виписками;
- в порушення п.п.2.9.1, 2.9.2 договору овердрафту №70ГО739К від 15.05.08р. банком самостійно не здійснено списання грошових коштів з поточних рахунків ТОВ фірми «АВМ».
В судовому засіданні 08.09.2009р. за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
встановив:
15.05.2008р. між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(Банк) і товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «АВМ»(Позивальник) був укладений договір про надання овердрафту №70ГО739К.
Відповідно до п.1.1 договору, банк надає позичальнику овердрафт за поточним рахунком останнього за №26002034051000, відкритим в відділенні №739 АКІБ «УкрСиббанк»м. Нікополь, зі сплатою процентів, інших платежів, відповідно до умов цього договору.
Пунктом 1.2 договору встановлено, що позичальник має можливість отримання овердрафта, починаючи із дня складання та підписання сторонами цього договору по 31.10.08р. включно, якщо інший термін припинення надання овердрафта не встановлено випадками, визначеними цим договором.
Згідно з п.1.5 вказаного договору, ліміт овердрафта встановлюється на загальну суму 240000грн., якщо не встановлено інший ліміт овердрафта відповідно до умов, визначених цим договором.
Загальна сума заборгованості позичальника не повинна перевищувати встановленого ліміту овердрафта (пункт 1.6 договору овердрафта №70ГО739К від 15 травня 2008р.).
Крім того, пунктом 2.6.3 за час фактичного користування овердрафтом позичальник сплачує банку проценти з розрахунку 27% річних.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 61000грн., а також 11545,54грн. -пені за несвоєчасне погашення кредиту з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Позивач виконав своє зобов'язання по кредитному договору шляхом надання відповідачу овердрафту.
Згідно з п.2.1 договору №70ГО739К від 15 травня 2008р., овердрафт надається позичальнику із терміном погашення не пізніше 30 календарних днів із дня його видачі.
Відповідачем зобов'язання не виконані належним чином, що призвело до виникнення заборгованості станом на 07.09.09р. в сумі 61544,05грн.
Наявність заборгованості у вказаній сумі підтверджується підписаним сторонами актом звірки від 01.09.09р. і не заперечується відповідачем.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.
Відповідно до п.6.2 кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів погашення овердрафта, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.
Так, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом станом на 01.09.09р. за період з 04.11.2008р. по 12.05.2009р. складає 11545,54грн.
Відповідачем не надано будь-яких заперечень щодо обґрунтованості нарахування позивачем пені за несвоєчасне погашення кредиту.
Враховуючи викладене, суд задовольняє вимоги АКІБ «УкрСиббанк» в частині стягнення основного боргу в сумі 61000грн., а також 11545,54грн. -пені за несвоєчасне погашення кредиту.
Провадження у справі щодо стягнення основного боргу в сумі 544,05грн. підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутності предмету спору у зв'язку із сплатою відповідачем вказаної суми (платіжне доручення №601 від 03.09.2009р.).
Суд відмовляє в задоволенні вимог позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 29,77грн. з огляду на наступне.
Наведена сума пені нарахована банком за період з 02.12.2008р. по 04.05.2009р.
В даному випадку суд погоджується з твердженням відповідача про невиконання банком п.п.2.9.1, 2.9.2 договору №70ГО739К від 15 травня 2008р.
Так, згідно з п.2.9.1 договору для погашення заборгованості позивальника перед банком за рахунок поточних надходжень коштів, позичальник доручає банку самостійно списувати зі свого поточного рахунку нараховані до сплати проценти, суму боргу, штрафні санкції (неустойку -штраф, пеня), у наступному порядку (черговість погашення заборгованості за овердрафтом):
1) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення),
2) строкові проценти,
3) прострочена сума боргу (якщо буде мати місце прострочення),
4) строкова сума боргу,
5) штрафні санкції за цим договором,
при цьому у випадку наявності простроченої заборгованості позивальника, банк має право змінити черговість погашення заборгованості на свій розсуд. Договірне списання здійснюється меморіальним ордером, оформленим банком.
Пунктом 2.9.2 договору встановлено, що позивальник доручає банку провести договірне списання коштів із метою погашення процентів за користування овердрафтом, у разі наявності на поточному рахунку позичальника коштів або невикористаного ліміту овердрафта.
В ході вирішення спору позивачем не виконані вимоги ч.1 ст.33 ГПК України та не спростовано твердження відповідача про невиконання банком наведених положень кредитного договору.
Так, надані до матеріалів справи банківські виписки за 30 і 31 грудня 2008р. підтверджують наявність коштів на рахунку товариства, однак банком не вжито заходів до списання зазначених коштів в погашення заборгованості.
Викладене свідчить про неправомірність нарахування пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 29,77грн. та є підставою для відмови в позові у вказаній частині.
Керуючись ст.49, п.11 ч.1 ст.80, ст.ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «АВМ»(53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, б.14, ідентифікаційний код 20279866) на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60, ідентифікаційний код 09807750) 72545,54грн. - заборгованості, 730,90грн. - витрат по сплаті державного мита, 312,50грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «АВМ»на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 544,05грн. -заборгованості.
Відмовити в задоволенні позову в частині вимог щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «АВМ»на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»29,77грн. -пені.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України -11.09.2009р.