Справа № 474/702,703/13
П. №474/435,436/13-п
10.09.13 року смт Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, не працює, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-
у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП ,-
04.09.2013 року біля 11:40 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на околиці вулиці Центральна, в с.Новомиколаївське Врадіївського району Миколаївської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, крім цього вчинила злісну непокору законному розпорядженню працівникам міліції при виконанні ними службових обов»язків.
При розгляді справи правопорушниця повністю визнала свою вину у вчиненні ним вказаних правопорушень, щиро розкаялася, та пояснила, що 04.09.2013 року біля 11:40 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на околиці вулиці Центральна, в с.Новомиколаївське Врадіївського району Миколаївської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, та вчинила злісну непокору законному розпорядженню працівникам міліції при виконанні ними службових обов»язків, обіцяє в подальшому більше такого не трапиться.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самої порушниці, протоколами МИ № 1312000342/342 від 04.09.2013 року, МИ №1312000343/341 від 04.09.2013 року, рапортами працівників міліції від 04.09.2013 року,випискою із медичного освідування на стан алкогольного сп»яніння у Врадіївській ЦРЛ від 04.09.2013 року, з якої вбачається, що в крові ОСОБА_1 виявлено 1,99% проміле алкоголю.
Оскільки правопорушниця скоїла декілька адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП, протоколи по яким одночасно розглядаються одним і тим же органом, то згідно ст. 36 КУпАП правопорушниця підлягає відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винної, обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушниці з метою її виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 24, 36, 27, 221, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185, ст.173 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.
Скаргу або протест на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст.38 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 26.09.2013 року.
Суддя А.В. Сорочан