Справа № 3/474/3/2013 р.
Іменем України
10.01.13 року смт Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, не одруженого, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,-
27.09.2012 року ОСОБА_1, шляхом вільного доступу з території домоволодіння гр. ОСОБА_2, що розташоване в с. Новопавлівка Врадіївського району, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Сіменс С 75 сріблястого кольору, спричинивши останній матеріальний збиток на суму 35 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 51 КУпАП.
02.10.2012 року по даному факту винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.
При розгляді справи правопорушник повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і пояснив, що 27.09.2012 року він, шляхом вільного доступу з території домоволодіння гр. ОСОБА_2, що розташоване в с. Новопавлівка Врадіївського району, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Сіменс С 75 сріблястого кольору, спричинивши останній матеріальний збиток на суму 35 грн.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, що підтверджується протоколом МИ № НОМЕР_1 від 02.10.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.09.2012 року, висновком спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 01.10.2012 року № 49 щодо вартості мобільного телефону.
Враховуючи, що згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП .
Провадження по справі закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Сорочан