Постанова від 11.04.2011 по справі 2-а-86/11

справа 2-а-86//2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.11року смт. Врадіївка

Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В. В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокуратури Врадіївського району в інетересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області (далі- УПФ у Врадіївському районі) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії.

В С Т А Н О В И В;

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому після уточнення позовних вимог, зобов'язати пенсійний фонд нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії як «дитині війни» за період з 07.09.2010 р. по 07.03.2011 р. з врахуванням проведених виплат.

Відповідач отримав ухвалу суду від 10.03.2011 р. про відкриття скороченого провадження , у встановлений у ній строк (10 днів з моменту отримання) заперечення проти позову не надав (супровідний лист на ім'я начальника УПФ у Врадіївському районі з про огримання представником УПФ у Врадіївському районі ОСОБА_2 ухвали про відкриття скоро ч еного провадження).

З врахуваванням повідомлених позивачем обставин, вважаю можливим ухвалення законного рішення, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у задку скороченого провадження.

Позщивач відповідно до Закону України №2195-ГУ відноситься до категорії дітей війни та з 2002 р. перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України у Врадіївському районі, як дитина війни» (НОМЕР_1 виданий 25.05.2002 р., посвідчення № 804836/5668);

З 07.09.2010 р. по 07.03.2011 р-. нарахування підвищення до пенсії щомісяця як дитині війні позивачу здійснювалося в розмірах 10 % від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність (довідка за вих, №741/02 від 02.03.2011 р.)

Відповідно до ст. 6 Закону №2195-ІУ дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Пункт 12 ст. 71 Закону України від 19.12.2006р. №489-У “Про держаний бюджет України на 2007р.” було зупинено дію ст. 6 Закону України №2195-ІУ.

Конституційний суд України своїм рішенням № 6-рп/2007 р. від 09.07.2007р. визнав таким, що не відповідає Конституції України і є неконституційним положення Закону України “Про державний бюджет України на 2007р.” п.12 ст. 71, яким зупинено дію ст. 6 Закону №2195-ІУ від 18.11.2004р., також своїм рішенням № 10рп/2008 р. від 22.05.2008 року Конституційний суд України визнав положення п.41 розділу 2 Закону України “Про держаний бюджет України на 2008р. та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 28.12.2007р., що стосується виплати доплати “дітям війни” неконституційним.

Відповідно до ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти, їх окремі положення. що визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про їх неконституційність, тобто з 09.07.2007 року - Закон України від 19.12.2006р. №489-У “Про державний бюджет України на 2007р.” та з 22.05.2008р. - Закон України “Про державний бюджет України на 2008р. та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, що стосуються виплати доплати “дітям війни” втратили чинність.

Дія ст. 6 Закону №2195-ІУ Законом України “Про державний бюджет України на 2010р.” № 2154- УІ від 27.04.2010р., ЗУ “Про державний бюджет України на 2011 р.”№ 2857- УІ від 23.12.2010 р. не зупинена.

За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається виключно за правилами встановленими ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. Будь - якими іншими діючими нормативно - правовими актами розмір мінімальної пенсії за віком не визначається.

Крім того відсутність коштів щодо забезпечення виплати підвищення до пенсії у вказаному розмірі є безпідставними, оскільки органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань, які встановлені ст. 46 Конституцією України та ст. 6 Закону України №2195-ІУ. Оскільки правові положення, передбачають дітям війни підвищення до пенсії, то позивач, який має такий статус, має право на її отримання і органи державної влади не можуть відмовляти у цих виплатах.

А тому приходжу до висновку, щодо не взяття до уваги положень ч.3 ст. 28 Закону України (№1058), з якого випливає, що мінімальний розмір пенсії за віком встановлено абзацом І частиною І цієї статті застосовується виключно для визначення розміру пенсій, призначених згідно з цим Законом, оскільки наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії та права на отримання щомісячного підвищення пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, як це встановлено ст. 6 Закону №2195-ІУ.

Оскільки правові положення, передбачають дітям війни підвищення до пенсії, то позивач, який має такий статус, має право на її отримання і органи державної влади не можуть відмовляти у цих виплатах.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про неправомірність дій відповідача, зокрема щодо не проведення нарахування та виплати, позивачу, у відповідності до ст. 6 Закону №2195-ІУ підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та що позивач має право і законні підстави для отримання підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, в межах шестимісячного строку звернення з адміністративним позовом до суду, передбаченого ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 22, 46 Конституції України, ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, ст. 28 Закону України №1058 від 09.07.2003 року “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВ И В:

Позов Прокурора в інтересах ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі щодо не проведені нарахування та виплати ОСОБА_1 у відповідності до ст. 6 Закону України №2195-1 від 18.11.2004 року “Про соціальний захист дітей війни” підвищення до пенсії як дитині війни розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - неправомірними за період з 07.09.2010 р. по 07.03.2011 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі нарахувати ті виплатити ОСОБА_1 у відповідності до ст. 6 Закону України №2195-ІУ від 18.11.200 року “Про соціальний захист дітей війни” та ч. 1 ст. 28 Закону України №1058 від 09.07.2003 рок «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» підвищення до пенсії як дитині війни розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням проведених виплат, за період з 07.09.2010р по 07.03.2011 р. включно.

Апеляційна скарга на постанову Врадіївського районного суду може бути протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя В.В.Фасій

Попередній документ
48473543
Наступний документ
48473545
Інформація про рішення:
№ рішення: 48473544
№ справи: 2-а-86/11
Дата рішення: 11.04.2011
Дата публікації: 20.08.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Врадіївський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.03.2012)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 10.11.2010
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Розклад засідань:
14.04.2020 08:15 Зарічний районний суд м.Сум
17.06.2024 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВІНТОНЯК МИРОСЛАВА БОГДАНІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛИМЕНКО А Я
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛИМЕНКО А Я
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
ВДАІ УМВС України в Закарпатській обл.
Відділ Державної патрульної служби
Інспектор Мукачівського окремого взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській обл. Пічкар І. І.
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАЇ УМВС Миколаївської області
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління пенсійного фонду України у Томашпільському районі
Управління ПФУ
Упрравління Пенсійного фонду у Драбівському районі Черкаської області.
УПФ в Варвинському районі
УПФ в Знам'янському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ у тиврівському р-ні
позивач:
Батарі Жужанна Ернестівна
Блащук Штефанія Мар"янівна
Гончарук Валерій Павлович
Грабовська Марія Іллівна
Євстратенко Варвара Федорівна
Жук Олга Іванівна
Кулава Домнікія Георгіївна
КУРЯВИЙ ВАЛЕНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
Павлів Володимир Михайлович
Процюк Петро Володимирович
Удод Галина Іванівна
Чебан Іван Артемович
Якімечко Степанія Іванівна
боржник:
Лісненко Оксана Іванівна
заінтересована особа:
Зарічний ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
заявник:
Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради
представник заявника:
Бєлявська Юлія Валеріївна