83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
26.08.09 р. Справа № 3/110
за позовом Приватного підприємства „Донбасзалізобетон” м. Горлівка
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькстройтехнологія” м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 61284,44 грн., з яких: 50 360,80 грн. - основний борг, 5 519,69 грн. - пеня, 4 736,11 грн. - індекс інфляції, 667,84 грн. - 3 % річних.
Суддя О. В. Гассій
При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
Представники сторін:
від позивача: Леонтенко О.І. - представник
від відповідача: Волошек А.В.- представник, Гуревич О.В. - директор
Позивач, Приватне підприємство „Донбасзалізобетон” м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькстройтехнологія” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 61 300,27 грн., з яких: 50 370,80 грн. - основний борг, 5 521,46 грн. - пеня, 4 737,09 грн. - індекс інфляції, 670,92 грн. - 3 % річних.
18.08.2009 р. до господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача боргу в сумі 50360,80 грн., пені в сумі 5519,69 грн., індекс інфляції в сумі 4736,11 грн., 3% річних в сумі 667,84 грн.
Також, у вищезазначеній заяві позивач вдруге просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача.
Згідно зі статтею 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
У зв'язку з викладеним, позивачу слід виконати вимоги статті 66 Господарського процесуального кодексу України та надати суду такі аргументи.
Крім того, в судовому засіданні представник позивача повідомив, що відповідач після порушення провадження по справі частково сплатив суму боргу у розмірі 30000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 09.09.09 року.
Зобов'язати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, платіжні доручення (виписки банку), в підтвердження часткового перерахування відповідачем сум за виконані роботи за договором № 9 від 20.12.2007 р.
Для вирішення питання щодо забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, позивачу слід зазначити підстави, з яких можливо зробити висновок про те, що невжиття таких заходів приведе до утруднення або неможливості виконання рішення суду, у разі його прийняття.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 4 примірники:
1 - до справи
1 - позивачу
2 - відповідачу (в дві адреси)