Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
Іменем України
29.09.2009
Справа №2-11/2789-2009
За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго», м. Севастополь,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлідер», м. Саки,
третя особа без самостійних вимог на предмет спору - СПД Павленко Юрій Никифорович, м. Севастополь.
про стягнення 29 838, 49 грн.
Суддя С.С. Потопальський
Від позивача - Ірхін М.Ю., представник по довіреності
Від відповідача - Шугалка Д.І., представник, дов. від 23.06.09 р., Шиленко О.В., представник по довіреності від 27.10.2008 р.
Від третьої особи - не з'явився.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго», м. Севастополь звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлідер», м. Саки, про стягнення 29 838, 49 грн. заборгованості по Акту порушень правил користування електричною енергією від 24.11.2008 р.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує без договірним самовільним підключенням відповідача до мереж енергопостачальної організації, що є порушенням Правил користування електричною енергією.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,
24.11.2008 р. працівниками Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго», м. Севастополь, був проведений огляд розрахункових засобів обліку електроенергії в казино «Куш», яке розташовано по просп. Октябрьської Революції, 59, м. Севастополь.
За результатами вказаного огляду був складений акт № 0101009 від 24.11.2008 р. про порушення правил користування електричною енергією, в якому зафіксовані порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме: бездоговірне користування електричною енергією.
На підставі цього акту, комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, був складений протокол від 25.11.2008 р. № 746, в якому у відповідності з Методикою обчислення обсягу і вартості електричної енергії, недоврахованої у наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в редакції постанови НКРЕ України № 562, було прийнято рішення про донарахування недоврахованої електричної енергії з 02.08.2008 р. по 31.12.2008 р.
На підставі протоколу, для оплати використаної невдорахованої електричної енергії відповідачу був виставлений рахунок від 26.11.2008 р. № 59828 на суму вартості використаної невдорахованої електричної енергії у розмірі 29 838,49 грн.
Дослідивши обставини справи, заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Відповідно до п.1.11 Правил користування електричною енергією, які затверджені Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28, (зареєстрована Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442), у разі передачі електроустановки або її частини в оренду та обумовлення договором оренди передачі орендареві відповідних повноважень щодо врегулювання договірних відносин з електропередавальною організацією та/або постачальником електричної енергії щодо електрозабезпечення орендованої електроустановки або її частини між орендарем та суб'єктами електроенергетики мають бути укладені відповідні договори згідно з вимогами цих Правил.
Таким чином, відносини сторін щодо орендованого майна, у тому числі розрахунки за спожиту електричну енергію, регулюються договором оренди. У разі, якщо орендодавцем не надано орендарю повноважень щодо укладення останнім відповідних договорів з постачальником електричної енергії, вартість використаної орендарем електричної енергії має враховуватися в орендній платі. В такому випадку з постачальником електричної енергії за передану та поставлену орендарю електричну енергію має розраховуватись орендодавець, як безпосередній власник електроустановок, які здаються в оренду.
Як свідчать матеріали справи між відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрлідер», м. Саки та СПД Шенявською Еленою Сергіївною, м. Сімферополь, укладений договір суборенди від 02.08.2008 р.
Відповідно до п.1.1 договору суборенди орендодавець (СПД Шенявськая Е.С.) передає, а суборендар (Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлідер») приймає в строкове платне користування житлове приміщення, площею 210 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Севастополь, площа Октябрьської Революції, 59А.
Згідно з п.3.2 договору суборенди, суборендар несе витрати по утриманню і експлуатації приміщення, платить належні платежі і збори (втому числі послуги по водо-, енергоспоживанню, послуги за користування телефонною зв'язком) на підставі виставлених орендодавцем рахунків.
Договором суборенди між відповідачем ТОВ «Укрлідер» та СПД Шенявською Е.С. не передбачена передача відповідних повноважень суборендарю щодо врегулювання договірних відносин з електропостачальною організацією в порядку п.1.11 Правил користування електричною енергією.
Наведене спростовує висновок Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго», м. Севастополь, про порушення Правил користування електричною енергією (бездоговірне користування електричною енергією) суборендарем.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем таких суду не представлено.
За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 29.09.2009 року.
Керуючись ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У позові відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.