Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
Іменем України
23.06.2009
Справа №2-23/2555-2009
за позовом ТОВ "Р.Е.Й.В.-сервіс", м.Тернопіль
до Приватного підприємства "Арт-Лайт-Декор", м. Сімферополь
про стягнення 19 914,60 грн.
Суддя Доброрез І.О.
Від позивача - Дениса А.І., представ. за довір. № 6/01-06-2009р.
Від відповідача - Павлун І.Н., директор
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з відповідача 19914,60 грн. орендних платежів, також просить стягнути з відповідача 199,15 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, відзив на позов не надав, проте з позовними вимогами погодився у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача та відповідача, суд
Встановив :
Згідно договорів суборенди обладнання № СО-133 від 22.04.2008р., № СО-220 від 24.06.2008р., № СО - 241 від 11.07.2008р., № СО - 243 від 14.07.2008р., № СО - 280 від 12.08.2008р. та договорів оренди обладнання №ОР - 167 від 12.05.2008р., договорів оренди обладнання №ОР-167 від 12.05.2008р. позивач передав відповідачу у строкове платне користування на умовах оренди та суборенди обладнання для приготування кави.
Відповідно до вказаних договорів ТОВ "Р.Е.Й.В.- сервіс" передало у користування обладнання, а відповідач прийняв його, що підтверджується актами прийому передачі: №0-000628 від 22.04.2008р., №0-001178 від 12.08.2008р., №0-001017 від 14.07.2008р., №0-001013 від 11.07.2008р., №0-000940 від 24.06.2008р., №0-000753 від 12.05.2008р.
Строк оренди обладнання по договору №СО-133 від 22.04.2008р. становить 60 (шістдесят) місяців з моменту прийняття предмету оренди (п.4.1 договору) і закінчується 22.04.2013р. Орендна плата по цьому договору складає 5139,20 грн. в місяць, яка сплачується орендарем щомісячно на рахунок орендодавця не пізніше 30 (тридцятого) числа поточного місяця (п.5.2. договору).
Строк оренди обладнання по договору №ОР-167 від 12.05.2008р. становить 12 (дванадцять) місяців з моменту прийняття предмету оренди (п.4.1 договору) і закінчується 12.05.2009р. Орендна плата по цьому договору складає 54,25 грн. в місяць, яка сплачується орендарем щомісячно на рахунок орендодавця не пізніше 30 (тридцятого) числа поточного місяця (п.5.4. договору).
Строк оренди обладнання по договору №СО-220 від 24.06.2008р. становить 60 (шістдесят) місяців з моменту прийняття предмету оренди (п.4.1 договору) і закінчується 24.06.2013р. Орендна плата по цьому договору складає 1400,58 грн. в місяць, яка сплачується орендарем щомісячно на рахунок орендодавця не пізніше 30 (тридцятого) числа поточного місяця (п.5.2. договору).
Строк оренди обладнання по договору №СО-241 від 11.07.2008р. становить 60 (шістдесят) місяців з моменту прийняття предмету оренди (п.4.1 договору) і закінчується 11.07.2013р. Орендна плата по цьому договору складає 2926,00 грн. в місяць, яка сплачується орендарем щомісячно на рахунок орендодавця не пізніше 30 (тридцятого) числа поточного місяця (п.5.2. договору).
Строк оренди обладнання по договору №СО-243 від 14.07.2008р. становить 60 (шістдесят) місяців з моменту прийняття предмету оренди (п.4.1 договору) і закінчується 14.07.2013р. Орендна плата по цьому договору складає 76,70 грн. в місяць, яка сплачується орендарем щомісячно на рахунок орендодавця не пізніше 30 (тридцятого) числа поточного місяця (п.5.2. договору).
Строк оренди обладнання по договору №СО-280 від 12.08.2008р. становить 60 (шістдесят) місяців з моменту прийняття предмету оренди (п.4.1 договору) і закінчується 12.08.2013р. Орендна плата по цьому договору складає 145,40 грн. в місяць, яка сплачується орендарем щомісячно на рахунок орендодавця не пізніше 30 (тридцятого) числа поточного місяця (п.5.2. договору).
Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Відповідач отримав у платне строкове користування вищеназване обладнаня неналежним чином виконує свої зобов'язання за вказаними договорами, не здійснює орендні платежі, що є порушенням п.5.2. договорів.
Так, за відповідачем склалась заборгованість по орендній платі: по договору №СО-133 від 22.04.2008р. у сумі 9459,26 грн., по договору №ОР-167 від 12.05.2008р. - 217,00 грн., по договору №СО-220 від 24.06.2008р. у сумі 4201,74 грн., по договору №СО-241 від 11.07.2008р. у сумі 4848,77 грн., по договору №СО-241 від 11.07.2008р. у сумі 460,20 грн., по договору №СО-280 від 12.08.2008р. у сумі 727,63 грн.
Станом на 21.04.2009р. заборгованість відповідача складає 19914,60 грн., вона є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи, актом звірки взаєморозрахунків, визнається відповідачем та підлягає стягненню.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.49 ГПК України.
Постановою КМУ від 14.04.2009р. яка вступила в силу 27.04.2009р. збільшена сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу до 312,5 грн., позивачем позовна заява подана до суду 12.05.2009р., у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню недоплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 194.50 грн.
Згідно п.3.9.5 роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.
За згодою представника позивача в судовому засіданні 23.06.2009р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 26.06.2009р.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Арт-Лайт-Декор", м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 4, кв.45 (ід. номер рахунок 2600901019842 у відділенні КФ «Кредобанк», м. Сімферополь, МФО324913, ЄДРПОУ 35593763) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-сервіс", м. Тернопіль, вул. Текстильна,30а (рахунок №2600801007546 в ТФ ВАТ «Кредобанк», МФО 338244, ЄДРПОУ 33357798) 19914,60 грн. заборгованості, 199,15 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути з Приватного підприємства "Арт-Лайт-Декор", м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 4, кв.45 (ід. номер рахунок 2600901019842 у відділенні КФ «Кредобанк», м. Сімферополь, МФО324913, ЄДРПОУ 35593763) у дохід Державного бюджету (р/р 31218259700002 Держбюджет м.Сімферополя, код платежу 22050000, Банк УДК у м.Сімферополі ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 34740405) 194,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.