Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221
Іменем України
11.06.2009
Справа №2-1/2613-2009
за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополя, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кримських партизан, 13),
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвой», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 12),
про спонукання до виконання певних дій,
Суддя Л.О.Ковтун
від позивача - Коржевський А.В. - юрист, дов. №2063 від 04.06.2009р.
від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином,
Суть спору: Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополя звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до про зобов'язання за власний рахунок поновити склад нежитлових приміщень на першому поверсі будівлі № 12 по вул. Севастопольська у м. Сімферополі.
Позовні вимоги ґрунтуються на положеннях статті 189 Житлового кодексу України.
Відповідач відзиву на позовну заяву не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлявся належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив.
11.06.2009р. до господарського суду АР Крим надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду, у зв'язку із врегулюванням спору.
Дослідив вказане клопотання, суд вважає за необхідне звернути увагу на вичерпний перелік підстав, що передбачений господарським процесуальним законодавством для залишення позовної заяви без розгляду, а отже зазначення позивачем у клопотанні про врегулювання спору, дає підстави для висновку по відсутність предмету спору, що тягне припинення провадження у справі у порядку п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №2-1/2613-2009 припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.