ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
25 вересня 2009 р.
Справа № 14/58
за позовом: СПД Закритого акціонерно- пайового товариства "РБУ- 4"
вул. Котляревського, 8а, м.Коломия, 78200
до відповідача: Коломийської міської ради
пр. Грушевського, 1, м. Коломия, 78200
про визнання права власності.
Cуддя Булка В.І.
При секретарі Кріцак В.М.
Представники:
Від позивача: не з"явились
Від відповідача: Торос В.Я., гол.спеціаліст юр. відділу, (довіреність № 232 від 22.08.07).
СУТЬ СПОРУ: подано позов про визнання права власності на: 1) нерхоме майно розміщене в
м.Коломия по вул.Котляревського,84, а саме: приміщення кузні (літера Б)
площею 104,3кв.м.; склади (літера В) площею 479,0кв.м.; прохідної (літера Д)
площею площею 9,3кв.м.; адмінбудинок (літера Г) площею 236,3 кв.м.;
приміщення АЗС (літера Ж) площею 11.0кв.м.; приміщення розчинно-бетонного
вузла (літера З) площею 65,5кв.м. 2) новостворене нерухоме майно:-
адмінбудинок (літера А) площею 778,0кв.м., розташоване в м.Коломия по
вул.Котляревського,8А. 3) зобов"язати відповідача зареєструвати право
власності на нежитлові приміщення.
Представник позивача неодноразово в судові засідання не з"являвся, причини неявки не повідомляв, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідань суду, оскільки всі процесуальні документи направлялись йому рекомендованою кореспонденцією.
Крім того, не виконав вимог ухвал суду від 14.05.2009р., від 02.06.2009р., від 11.06.2009р., від 25.06.2009р., від 14.07.2009р., від 24.07.2009р., від 17.09.2009р., зокрема:
- не направив відповідачу копію позовної заяви з додатками, докази направлення з поштовим
описом вкладення не представив суду в судове засідання, як того вимагає ст. 56, п.2 ч.1
ст. 57 Господарського процесуального кодексу України;
- не забезпечив обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Представник відповідача в судовому засіданні не спростував обставин, викладених в позовній заяві, посилається на те, що ним позов з додатками не отримано.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою суду від 30.04.2009р. порушено провадження у справі №14/58 за позовом СПД Закритого акціонерно- пайового товариства "РБУ- 4" до Коломийської міської ради про визнання права власності та зобов"язання відповідача зареєструвати право власності на нежитлові приміщення.
Нез"явлення представника позивача в засідання суду без поважних причин та неподання витребуваних матеріалів перешкоджає вирішенню спору по суті. Позивач недотримав установлених законом умов порушення і нормального розвитку судового процесу.
Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на той факт, що позивач без поважних причин не подав суду витребувані судом матеріали, які є необхідними для вирішення спору , а також повторно не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 №7-93 "Про державне мито", останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі. У всіх інших випадках застосування ст.81 Господарського процесуального кодексу України державне мито поверненню не підлягає.
Керуючись п.5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Суддя В.І.Булка
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
помічник судді М.В.Гандера