Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" вересня 2009 р. Справа № 45/137-09 (н.р. 49/1
вх. № 3398/5-45 (н.р. 4742/3-49)
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - позивача - Поддашкіна О.Ю., доручення від 08.01.2008 року
відповідача - не з'явився
3-ї особи - не з'явився
розглянувши справу за позовом ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", м. Харків
до Харківська міська рада, м. Харків
3-я особа ВАТ "Інноваційний хіміко-фармацевтичні технології", м. Харків
про визнання права власності
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на нежитлові будівлі літ. “Д-1”загальною площею 411 кв. м., літ. “В-1” загальною площею 177,1 кв. м..; літ. “А-4” загальною площею 294,3 кв. м., що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Біологічна, 19 згідно технічної документації КП “ХМБТІ”, а саме:
літ. “Д-1” перший поверх площею 411 кв. м., що включає в себе: № 1-виробниче приміщення площею 87,2 кв. м.; № 2 - підсобне площею 12,0 кв. м.; № 3 - тамбур площею 1,8 кв. м.; № 4 - коридор площею 13,8 кв. м.; № 5 - основне площею 19,4 кв. м.; № 6 - комора площею 6,7 кв. м.; № 7 - комора площею 2,5 кв. м.; № 8 - підсобне площею 12,0 кв. м.; № 9 - тамбур площею 4,0 кв. м.; № 10 - виробниче приміщення площею 65,5 кв. м.; № 11 - коридор площею 19,1 кв. м.; № 12 - основне площею 11,8 кв. м.; № 13 - побутове приміщення площею 10,1 кв. м.; № 14 - котельня площею 9,8 кв. м.; № 15 - тамбур площею 3,5 кв. м.; № 16 - комора площею 17,4 кв. м.; № 17 - комора площею 8,0 кв. м.; № 18 - комора площею 8,8 кв. м.; №19 - підсобне площею 18,7 кв. м.; антресоль № 20 - виробниче приміщення площею 81,6 кв. м.
літ. “В-1” перший поверх площею 177,1 кв. м., що включає в себе: № 3 - ел. щитова площею 32,4 кв. м.; № 4 - котельня площею 17,7 кв. м.; № 6 - коридор площею 20,5 кв. м.; № 16 - тамбур площею 1,9 кв. м.; № 6 - коридор площею 7,6 кв. м.; № 18 - венткамера площею 23,3 кв. м.; № 19 - тамбур площею 1,4 кв. м.; № 20 -душова площею 1,3 кв. м.; № 21 - вбиральня площею 1,3 кв. м.; № 22 - вмивальня площею 1,8 кв. м.; № 23 - побутове приміщення площею 12,2 кв. м.; № 25 - тамбур площею 3,2 кв. м.; № 26 - кабінет площею 22,6 кв. м.; № 27 - венткамера площею 29,9 кв. м.
літ. “А-4” третій поверх площею 294,3 кв. м., що включає в себе № 1 - коридор площею 52,4 кв. м.; № 2 - кабінет площею 18,3 кв. м.; № 3 - кабінет площею 17,7 кв. м.; № 4 - кабінет площею 34,1 кв. м.; № 5 - санвузол площею 3,6 кв. м.; № 6 - кабінет площею 16,9 кв. м.; № 7 - кабінет площею 30,2 кв. м.; № 8 - кабінет площею 17,4 кв. м.; № 9 - кабінет площею 36,2 кв. м.; № 10 - кабінет площею 27,1 кв. м.; № 11 -вмивальня площею 2,4 кв. м.; № 12 - вбиральня площею 1,5 кв. м.; № 13 - кабінет площею 11,7 кв. м.; № 14 - кабінет площею 12,4 кв. м.; № 15 - кабінет площею 12,4 кв. м.
Рішенням господарського суду Харківської області від 08 липня 2008 року по справі № 49/129-08 позовні вимоги ТОВ НВП “Амкріс-Пласт” про визнання права власності до Харківської міської Ради задоволені повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 16 квітня 2009 року по справі № 49/129-08 рішення суду Харківської області від 08 липня 2008 року по справі № 49/129-08 скасовано та справу направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд. Справі присвоєно № 45/137-09.
Під час нового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Позивач просить визнати за ТОВ НВП “Амкріс-Пласт” право власності на нежитлові будівлі літ. “Д-1” загальною площею 411 кв. м., літ. “В-1”, загальною площею 177,1 кв. м..; літ. “А-4” загальною площею 294,3 кв. м., що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Біологічна, 19. Залучив до матеріалів справи письмові заперечення на відзив третьої особи та додаткові докази в обґрунтування позовних вимог. Представники позивача в судових засіданнях підтримують позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує. Відзив на позов не надав.
Представник третьої особи проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов. Третя особа вважає, що позивачем було порушено низку законодавчих та нормативних актів, зокрема ЗУ “Про планування та забудову територій”, Правила забудови міста Харкова, ст. 24, 26-27, 51 ЗУ “Про охорону навколишнього природного середовища”. Заперечуючи проти позову, третя особа посилається на Рішення Харківської міської ради № 2673, яким ВАТ “Другий Харківський авторемонтний завод” у тимчасове користування виділено земельну ділянку по вул. Біологічна, 19 у м. Харкові та на договори тимчасового користування землею, укладені із зазначеним підприємством за № 2825, № 2826, № 2827.
12.05.09 р. розгляд справи відкладено на 27.05.09 р. до 11 год. 30 хв. у зв'язку із задоволенням клопотань позивача та третьої особи. 27.05.09 р. розгляд справи відкладено на 10.06.09 р. до 14 год. 40 хв. у зв'язку з нез'явленням представника відповідача та ненаданням відзиву на позов. 10.06.09 р. строк розгляду справи за узгодженим клопотанням сторін був продовжений, розгляд справи відкладений на 01.07.09 р. до 12 год. 00 хв. У судовому засідання 01.07.09 р. оголошено перерву до 06.07.09 р. до 15 год. 00 хв. 06.07.09 р. розгляд справи було продовжено та за усним клопотанням третьої особи, з метою ознайомлення останньої із залученими документами, розгляд справи відкладено ухвалою суду на 03.09.09 р. Ухвалою від 06.07.09 р. сторони та третя особа попереджені про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез'явлення в засідання суду.
З'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Згідно доказів, що містяться у матеріалах справи позивачу, тобто Товариству з обмеженою відповідальністю НВП “Амкріс-Пласт” на праві власності належить наступне нерухоме майно: будівля літ. “ Д-1“, котельна приміщення № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 загальною площею 347,9 кв. м., частина будівлі корпусу літ. “В-1“ приміщення № 3, 4, 6, частина приміщення № 7 площею 45,7 кв. м., загальною площею 182,2 кв. м., частина будівлі корпусу літ. “А-4“ приміщення № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 21, приміщення № 1 (частина коридору) площею 44,7 кв. м., загальною площею 295,4 кв. м., які розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Біологічна, 19.
Право власності на зазначені нежитлові приміщення позивач набув у встановленому законом порядку на підставі рішень загальних зборів учасників Товариства, актів приймання-передачі нерухомого майна, у відповідності до вимог Закону України “Про господарські товариства” в силу статті 12 якого товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність. Правомірність та підставність набуття права власності підтверджена зокрема таким, що набуло законної сили рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.2007 року по справі № 52/45-07 за позовом ТОВ НВП “Амкріс-Пласт” до ВАТ “Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології”. З урахуванням наведеного нерухоме майно, що розташоване по вулиці Біологічна, 19 у місті Харкові набуто позивачем у власність встановленому законом порядку.
В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному Законом. Право власності є непорушним.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава безпосередньо не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Стаття 318 ЦК України закріплює, що усі суб'єкти права власності є рівними перед законом. При цьому згідно ст. 320 ЦК України власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.
В силу статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Україна законодавчо забезпечує усім суб'єктам права власності: громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння, і завданих цим збитків. Захист права власності здійснюється судом, господарським судом або третейським судом.
Реалізуючи правомочності щодо об'єкту нерухомості, власником якого є позивач у справі, ТОВ НВП “Амкріс-Пласт” провів реконструкцію належних позивачу на праві власності нежитлових приміщень по вул. Біологічна, 19 у місті Харкові.
Матеріалами справи встановлено, що позивач у справі самостійно, за рахунок власних коштів здійснив реконструкцію нежитлових приміщень літ. “Д-1”, літ. “В-1”. літ. “А-4”. Комунальне підприємство “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” в установленому порядку провело технічну інвентаризацію технічного стану реконструйованих об'єктів нерухомого майна, розташованих по вул. Біологічна, 19 у місті Харкові, їх належність, склад та оцінку. Згідно даних технічної інвентаризації об'єктів нерухомості, що вміщені у виготовлені КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” технічні паспорти нежитлові приміщення по вул. Біологічна, 19 у місті Харкові
- літ. “Д-1” перший поверх площею 411,5 кв. м., складається з наступних приміщень: № 1 - виробниче приміщення площею 87,2 кв. м.; № 2 - підсобне площею 12,0 кв. м.; № 3 - тамбур площею 1,8 кв. м.; № 4 - коридор площею 13,8 кв. м.; № 5 - основне площею 19,4 кв. м.; № 6 - комора площею 6,7 кв. м.; № 7 - комора площею 2,5 кв. м.; № 8 - підсобне площею 9,8 кв. м.; № 9 - тамбур площею 4,0 кв. м.; № 10 - виробниче приміщення площею 65,5 кв. м.; № 11 - коридор площею 19,1 кв. м.; № 12 - основне площею 11,8 кв. м.; № 13 - побутове приміщення площею 10,1 кв. м.; № 14 - котельня площею 9,8 кв. м.; № 15 - тамбур площею 3,5 кв. м.; № 16 - комора площею 17,4 кв. м.; № 17 - комора площею 8,0 кв. м.; № 18 - комора площею 8,8 кв. м.; № 19 - підсобне площею 18,7 кв. м.; антресоль № 20 - виробниче приміщення площею 81,6 кв. м.
- літ. “В-1” перший поверх площею 177,1 кв. м. складається з наступних приміщень: № 3 - ел. щитова площею 32,4 кв. м.; № 4 - котельня площею 17,7 кв. м.; № 6 - коридор площею 20,5 кв. м.; № 16 - тамбур площею 1,9 кв. м.; № 17 - коридор площею 7,6 кв. м.; № 18 - венткамера площею 23,3 кв. м.; № 19 - тамбур площею 1,4 кв. м.; № 20 - душова площею 1,3 кв. м.; № 21 - вбиральня площею 1,3 кв. м.; № 22 - вмивальня площею 1,8 кв. м.; № 23 - побутове приміщення площею 12,2 кв. м.; № 25 - тамбур площею 3,2 кв. м.; № 26 - кабінет площею 22,6 кв. м.; № 27 - венткамера площею 29,9 кв. м.
- літ. “А-4” третій поверх площею 294,3 кв. м., складається з наступних приміщень: № 1 - коридор площею 52,4 кв. м.; № 2 - кабінет площею 18,3 кв. м.; № 3 - кабінет площею 17,7 кв. м.; № 4 - кабінет площею 34,1 кв. м.; № 5 - санвузол площею 3,6 кв. м.; № 6 - кабінет площею 16,9 кв. м.; № 7 - кабінет площею 30,2 кв. м.; № 8 - кабінет площею 17,4 кв. м.; № 9 - кабінет площею 36,2 кв. м.; № 10 - кабінет площею 27,1 кв. м.; № 11 - вмивальня площею 2,4 кв. м.; № 12 - вбиральня площею 1,5 кв. м.; № 13 - кабінет площею 11,7 кв. м.; № 14 - кабінет площею 12,4 кв. м.; № 15 - кабінет площею 12,4 кв. м.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: Технічного висновку “Про стан основних будівельних конструкцій, можливість збереження частини приміщень третього поверху літ. “А-4” під адміністративні приміщення, частини приміщень виробничої будівлі літ. “В-1” під виробничо-побутові приміщення, будівлі літ. “Д-1” під виробничо-побутові приміщення по вулиці Біологічній, 19 у місті Харкові та можливості їх подальшої експлуатації”, у червні 2008 року ТОВ “Харківреконструкція” державна ліцензія серія АА № 775360 був виконаний зазначений технічний висновок. Згідно з технічним висновком всі основні будівель конструкції розглянутих нежитлових самовільно реконструйованих приміщень виробничого будинку літ. “Д-1”, виробничого будинку літ. “В-1”, виробничого будинку літ. “А-4” не мають деформації, знаходяться у доброму стані, відповідають умовам міцності і стійкості та придатні до подальшої експлуатації за призначенням.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.
Статтею 321 ЦК України унормовано, що власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння, і завданих цим збитків. Захист права власності здійснюється судом, господарським судом або третейським судом.
Згідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Статтею 376 ЦК України передбачено, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, які здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно.
Відповідно ж положень статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно змісту ст.ст. 20, 144, 147 ГК України майнові права суб'єкта господарювання виникають, зокрема внаслідок створення майна, ці права підлягають захисту, у тому рахунку шляхом їх визнання.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ НВП “Амкріс-Пласт” обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Не приймаючи заперечення третьої особи проти визнання за позивачем права власності на належні ТОВ НВП “Амкріс-Пласт” на праві власності об'єкти нерухомості з урахуванням проведеної реконструкції, суд виходить з наступного:
Доводи третьої особи про неузгодження проведеної позивачем реконструкції нежитлових приміщень літ. “Д-1”, літ. “В-1”. літ. “А-4” з користувачем земельної ділянки ВАТ “2-й Харківський авторемонтний завод”, правонаступником якого є третя особа спростовуються матеріалами справи. Так, у матеріалах справи міститься лист ВАТ “2-й Харківський авторемонтний завод”, правонаступником якого є третя особа вих. № 121 від 14.07.2003 р. на ім'я Голови Харківської міської ради, де підприємство не заперечує проти відчуження земельної ділянки по вул. Біологічна, 19 орієнтовною площею 550 кв. м. та передачі її в користування іншій юридичній особі під виробництво оптичних домішок для пластмасових сцинтиляторів. Крім цього згідно листа ВАТ “2-й Харківський авторемонтний завод” вих. № 59 від 27.03.3003 р. правління заводу не заперечує проти проведення реконструкції приміщення корпусу літ. “Д-1”, а в силу листа вих. № 64 від 20.05.2003 р. керівництво ВАТ “2-й Харківський авторемонтний завод” не заперечує проти проведення реконструкції офісних приміщень у корпусі літ. “А-4” 3-й поверх. При цьому в силу листа ВАТ “2-й Харківський авторемонтний завод” вих. № 145 від 19.08.2003 р. підприємство просить Харківського міського голову врахувати відсутність заперечень при передачі функцій замовника реконструкції власних та орендованих приміщень літ. “В-1” по вул. Біологічна, 19 у м. Харкові під дільницю по виробництву пластмасових сцинтиляторів від ТОВ НПФ “Метро сервіс - Україна” до ТОВ НВП “Амкріс-Пласт”.
При цьому в силу Рішення VI сесії XXIV скликання Харківської міської ради від 25.09.2002 р. “Про надання дозволів на проектування та реконструкцію” ТОВ НВФ “Метро сервіс Україна” було дозволено реконструкція власних та орендованих нежитлових приміщень в будівлі літ “В-1” під дільницю під виробництво пластмасових сцинтиляторів по вул. Біологічна, 19 у м. Харкові. Рішенням XVI сесії XXIV скликання Харківської міської ради від 24.09.2003 р. № 178/03 “Про надання юридичним та фізичнім особам земельних ділянок для будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації об'єктів“ (додаток № 1 до рішення) ТОВ НВП “Амкріс-Пласт” надано право користування земельними ділянками площею 0,0980 га. та 0,0265 га. по вул. Біологічна, 19 у м. Харкові, надано їх у тимчасове користування відповідно договорів № 2836, № 2830 від 29.12.2001 р. для реконструкції нежитлових приміщень літ “В-1” під дільницю по виробництву пластмасових сцинтиляторів строком до 31.12.2004 р. Рішенням XVI сесії XXIV скликання Харківської міської ради від 24.09.2003 р. № 180/03 “Про надання дозволів на розроблення проектів відведення земельних ділянок для будівництва (реконструкції) та експлуатації об'єктів“ (додаток № 1 до рішення) ТОВ НВП “Амкріс-Пласт” дозволено реконструкція нежитлових приміщень (корпус літ. “Д-1”) по вул. Біологічна, 19 у м. Харкові для розміщення дослідно-виробничих установок по виробництву оптичних добавок для пластмасових сцинтиляторів.
З урахуванням наведеного, доводи третьої особи спростовуються матеріалами справи. Суд зауважує, що ВАТ “Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології” не надано на огляд та не долучено до матеріалів справи належних та допустимих доказів порушення спірною реконструкцією належних позивачу на праві власності нежитлових приміщень, - прав безпосередньо третьої особи. Третьою особою не доведено і матеріали справи не містять доказів того, що ВАТ “Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології” є співвласником безпосередньо реконструйованих позивачем нежитлових приміщень. Натомість такі доводи спростовуються матеріалами справи. Єдиним власником нежитлових приміщень, що є предметом позовних вимог, з урахуванням проведеної реконструкції є ТОВ НВП “Амкріс-Пласт”, що зокрема встановлено рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.07 по справі № 52/45-07 за позовом ТОВ НВП “Амкріс-Пласт” до ВАТ “Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології”, тобто третьої особи у даній справі, в силу якого за позивачем визнано право власності на будівлю літ. “Д-1“, котельна приміщення № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 загальною площею 347,9 кв. м., частину будівлі корпусу літ. “В-1“ приміщення № 3, 4, 6, частину приміщення № 7 площею 45,7 кв. м., загальною площею 182,2 кв. м., частину будівлі корпусу літ. “А-4“ приміщення № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 21, приміщення № 1 (частина коридору) площею 44,7 кв. м., загальною площею 295,4 кв. м., які розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Біологічна, 19.
З матеріалів справи вбачається, що мотивуючи свої заперечення проти позовних вимог ВАТ “Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології” посилається на рішення органу місцевого самоврядування про передачу у тимчасове користування земельної ділянки та відповідні договори тимчасового користування землею, укладені із ВАТ “2-й Харківський авторемонтний завод” за № 2825, № 2826, № 2827, натомість як доказів переукладення договорів із ВАТ “Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології” матеріали справи не містять. Проте матеріали справи містять відмову ВАТ “2-й Харківський авторемонтний завод” від частини земельних ділянок по вул. Біологічна, 19 у м. Харкові та Рішення Харківської міської ради про передачу частини землі по вул. Біологічна, 19 у м. Харкові у тимчасове користування ТОВ НВП “Амкріс-Пласт” для будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації.
Судовим розглядом справи встановлено, що позивач провів реконструкцію належних останньому на праві власності, набутих у 2003-2005 році нежитлових будівель літ. “Д-1“, частини будівлі корпусу літ. “В-1“, частини будівлі корпусу літ. “А-4“, які розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Біологічна, 19. В силу приписів ст. 120 ЗК України, якщо житловий будинок, споруда розміщені на земельній ділянці, наданій в користування, то в разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування. За змістом ст. 377 ЦК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначений, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка є необхідна для їх обслуговування. Якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ НВП “Амкріс-Пласт” є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до заяви позивача за результатами розгляду справи судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 41, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 27, 32, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов задовольнити.
Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Амкріс-Пласт” (адреса: 61000, м. Харків, 61030, вул. Біологічна,19, код ЄДРПОУ № 32439151) право власності на нежитлові будівлі літ. “Д-1” загальною площею 411 кв. м., літ. “В-1” загальною площею 177,1 кв. м..; літ. “А-4” загальною площею 294,3 кв. м., що знаходяться за адресою м. Харків, вул.. Біологічна, 19 згідно технічної документації КП “ХМБТІ”, а саме:
літ. “Д-1”, перший поверх, площею 411 кв. м., що включає в себе: : № 1 - виробниче приміщення площею 87,2 кв. м.; № 2 - підсобне площею 12,0 кв. м.; № 3 - тамбур площею 1,8 кв. м.; № 4 - коридор площею 13,8 кв. м.; № 5 - основне площею 19,4 кв. м.; № 6 - комора площею 6,7 кв. м.; № 7 - комора площею 2,5 кв. м.; № 8 - підсобне площею 9,8 кв. м.; № 9 - тамбур площею 4,0 кв. м.; № 10 - виробниче приміщення площею 65,5 кв. м.; № 11 - коридор площею 19,1 кв. м.; № 12 - основне площею 11,8 кв. м.; № 13 - побутове приміщення площею 10,1 кв. м.; № 14 - котельня площею 9,8 кв. м.; № 15 - тамбур площею 3,5 кв. м.; № 16 - комора площею 17,4 кв. м.; № 17 - комора площею 8,0 кв. м.; № 18 - комора площею 8,8 кв. м.; № 19 - підсобне площею 18,7 кв. м.; антресоль № 20 - виробниче приміщення площею 81,6 кв. м.
- літ. “В-1” перший поверх площею 177,1 кв. м. складається з наступних приміщень: № 3 - ел. щитова площею 32,4 кв. м.; № 4 - котельня площею 17,7 кв. м.; № 6 - коридор площею 20,5 кв. м.; № 16 - тамбур площею 1,9 кв. м.; № 17 - коридор площею 7,6 кв. м.; № 18 - венткамера площею 23,3 кв. м.; № 19 - тамбур площею 1,4 кв. м.; № 20 - душова площею 1,3 кв. м.; № 21 - вбиральня площею 1,3 кв. м.; № 22 - вмивальня площею 1,8 кв. м.; № 23 - побутове приміщення площею 12,2 кв. м.; № 25 - тамбур площею 3,2 кв. м.; № 26 - кабінет площею 22,6 кв. м.; № 27 - венткамера площею 29,9 кв. м.
- літ. “А-4” третій поверх площею 294,3 кв. м., складається з наступних приміщень: № 1 - коридор площею 52,4 кв. м.; № 2 - кабінет площею 18,3 кв. м.; № 3 - кабінет площею 17,7 кв. м.; № 4 - кабінет площею 34,1 кв. м.; № 5 - санвузол площею 3,6 кв. м.; № 6 - кабінет площею 16,9 кв. м.; № 7 - кабінет площею 30,2 кв. м.; № 8 - кабінет площею 17,4 кв. м.; № 9 - кабінет площею 36,2 кв. м.; № 10 - кабінет площею 27,1 кв. м.; № 11 - вмивальня площею 2,4 кв. м.; № 12 - вбиральня площею 1,5 кв. м.; № 13 - кабінет площею 11,7 кв. м.; № 14 - кабінет площею 12,4 кв. м.; № 15 - кабінет площею 12,4 кв. м.
Суддя
Рішення підписано 04 вересня 2009 року
Справа № 45/137-09