Рішення від 14.09.2009 по справі 2215-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2009

Справа №2-29/2215-2009

За позовом - Акціонерний комерційний банк «Форум», (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПО України 21574573) в особі Сімферопольського філіалу Акціонерного комерційного банку «Форум», (95001, м. Сімферополь, вул. Пролетарська, 8).

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий вік», (95040, м. Сімферополь, вул. Елеваторна, б. 3-А, код ЄДРПО України 32318941).

про стягнення 991 331,90 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Дорофєєва Н. В., довіреність б/н від 30.05.2009р., представник.

Від відповідача - не з'явився.

Сутність спору: Акціонерний комерційний банк «Форум» в особі Сімферопольського філіалу Акціонерного комерційного банку «Форум», звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий вік» про стягнення заборгованості за договором овердрафту №0025/08/13 - OVER1 від 08.10.2008р. в сумі 789 000,00 грн., 32 343,37 грн. нарахованих процентів та 169 988,53 грн. - пені, а всього 991 331,90 грн.

Позовні вимог мотивовані тим, що відповідач не своєчасно виконує зобов'язання за кредитним договором в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за їхнє користування.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив. Про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з чим, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Ухвалою від 21.07.2009р. строк розгляду справи було продовжено відповідно до норм ст.. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

встановив:

08 жовтня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий вік» (позичальник) та Акціонерним комерційним банком «Форум» (Сімферопольська філія Акціонерного комерційного банку «Форум») був укладений договір про надання овердрафту № 0025/08/13- OVER1 (далі - договір, а. с. 27-29).

Згідно п. 1.1 договору Банк надає позичальнику грошові кошти у вигляді овердрафту в тимчасове користування шляхом оплати з поточного рахунку позичальника, відкритого а АКБ «Форум», розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, на умовах та в межах ліміту, встановленого цим договором, далі за текстом - овердрафт.

Відповідно до п. 1.2 договору, ліміт за овердрафтом становить максимально припустиму суму кредиту, що спрямовується на покриття недостатньої суми коштів на поточному рахунку позичальника і не може перевищувати 800 000,00 грн.

Пунктом 1.3 договору, встановлено, що ліміт за овердрафтом відкривається строком по 07 жовтня 2009р.

Згідно п. 1.4 договору при користуванні встановленим лімітом за овердрафтом обов'язковою умовою є повернення кредитних коштів отриманих в межах ліміту овердрафту не пізніше 30-го календарного дня з моменту отримання кредитних коштів.

Відповідно до п.2.2 проценти за користування кредитними коштами позичальник самостійно перераховує на рахунок №26077301001694 в Сімферопольській філії АКБ «Форум», МФО 384890 щомісячно. За перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період - 26-го попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачується в день повернення кредитних коштів.

Додатковою угодою №1 підписаною сторонами 21.10.2008р. до договору, встановлено проценти за користування кредитними коштами (а. с. 30).

Однак відповідач порушує умови договору, а саме не повертає щомісячно кредитні кошти та не сплачує проценти за користування останніми, в зв'язку з чим за відповідачем виникла заборгованість по кредиту в розмірі 789 000,00 грн. та заборгованість по нарахованим процентам в сумі 32 343,37 грн.

Зі змісту статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України слідує, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Умовами кредитного договору іншого не встановлено.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором - не повернув заборгованість за кредитом та не сплатив проценти за його користування у передбачені кредитним договором строки.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 процентів, що обчислюється із суми неповернутого кредиту та\або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Так, позивачем розрахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 169 988,53 грн., що підтверджується розрахунком суми позову (а. с. 26).

Суд, приймає розрахунок позивача та таким чином загальна сума заборгованості відповідача складає 991 331,90 грн. (789 000,00 + 32 343,37+169 988,53=991 331,90).

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України визначено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Суд встановив, що відповідач не виконав свої зобов'язання по погашенню кредиту в обсязі і в строки, передбачені кредитним договором та не сплатив відповідні суми процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду доказів сплати заборгованості за договором.

За викладених обставини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 9 913,31 та витрат на інформаційно - технічне забезпечення 118,00 грн., судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст.ст. 82 - 84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий вік», (95040, м. Сімферополь, вул. Елеваторна, б. 3-А, код ЄДРПО України 32318941) на користь Акціонерний комерційний банк «Форум», (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПО України 21574573) в особі Сімферопольського філіалу Акціонерного комерційного банку «Форум», (95001, м. Сімферополь, вул. Пролетарська, 8) заборгованість в сумі 991 331,90 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 9 913,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.

Попередній документ
4846083
Наступний документ
4846085
Інформація про рішення:
№ рішення: 4846084
№ справи: 2215-2009
Дата рішення: 14.09.2009
Дата публікації: 08.10.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування