"09" вересня 2009 р.
Справа № 34-30/40-08-592
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Затока”
до відповідачів Дочірнього підприємства „Санаторій „Затока” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України „Укрпрофоздоровниця”
Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України „Укрпрофоздоровниця”
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України
Федерації професійних спілок України
про розірвання договору, визнання права власності та зобов'язання до вчинення певних дій
Суддя Фаєр Ю.Г.
В судовому засіданні приймали участь представники
від позивача: не з'явилися;
від ДП „Санаторій „Затока” ЗАТ ЛОЗ професійних спілок України „Укрпрофоздоровниця”: не з'явилися;
від ЗАТ ЛОЗ професійних спілок України „Укрпрофоздоровниця”: Недяка А.В.- діючий на підставі довіреності №01-06/02 від 04.06.09р.;
від третьої особи: не з'явилися;
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Затока”, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства „Санаторій „Затока” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України „Укрпрофоздоровниця” про розірвання договору про спільну діяльність №5113177/2004-35 від 27.05.2004р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2008р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №30/40-08-592.
18.02.08р. надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно яких позивач просив суд призначити у справі будівельно-технічну експертизу; розірвати договір про спільну діяльність №5113177/2004-35, укладений 27.05.2004р. між ДП „Санаторій „Затока” та ТОВ „Затока”, а також визнати за позивачем право власності на частку у розмірі 52,78% у спільному нерухомому майні (перерахованому у Додатку № 1 до Договору про спільну діяльність від 27.05.2004 р.), що розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Приморська та виділити у натурі зазначену частку у розмірі 52,78% із вищезазначеного спільного нерухомого майна.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.02.2008р. залучено до участі у справі у якості другого відповідача -Закрите акціонерне товариство лікувально -оздоровчих закладів професійних спілок України „Укрпрофоздоровниця”.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2008р. призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі №30/40-08-592.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2008р. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів професійних спілок України „Укрпрофоздоровниця” на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.03.2008р.прийнято до провадження.
03.04.08р. ТОВ "Затока" заявило клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільне майно та заборону вчиняти певні дії, яке ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2008р. частково задоволено на підставі ст.ст.66-67 ГПК України.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2008р. ухвалу господарського суду Одеської області від 27.03.2008р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2008р. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів професійних спілок України „Укрпрофоздоровниця” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2008р. задоволено, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2008р. скасовано.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2008р. касаційна скарга Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів професійних спілок України „Укрпрофоздоровниця” на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.03.2008р та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2008р. залишена без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 27.03.2008р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2008р. залишено без змін.
04.09.08р. ухвалою Верховного суду України відмовлено у порушення касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 24.06.08р. по справі №30/40-08-592.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2008р. поновлено провадження у справі №30/40-08-592.
13.10.08р. представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких просить суд розірвати договір про спільну діяльність № 5113177/2004-35, укладений 27.05.2004 р. між ДП „Санаторій „Затока” та ТОВ „Затока”, а також визнати за позивачем право власності на частку у розмірі 52, 78% у спільному нерухомому майні (перерахованому у Додатку № 1 до Договору про спільну діяльність від 27.05.2004 р.), яка складається з наступного нерухомого майна: будиночки відпочинку (літери -О, П, Р, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Щ, Ю, Я, 1А, 1Б, 1В, 1Г, 1Д, 1Е, 1Є, 1Ж, 1З, 1И, 1Ї, 1К, 1Л, 1М, 1Н, 1О, 1П, 1Р, 1С, 1Т, 1У, 1Ф, 1Х, 1Ц, 1Ч, 1Ш, 1Щ, 1Ю, 1Я), гуртожитки (літери -І, Ї, К, 7Р, 7С, 7Т), столова (літера - З), вбиральні (літери -7Ш, 7Щ, 7Х, 6П), що розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Приморська та виділити у натурі зазначену частку у розмірі 52, 78% із вищезазначеного спільного нерухомого майна.
Рішенням господарського суду Одеської області від 11.11.2008р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Затока” відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2008р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Затока” на рішення господарського суду Одеської області від 11.11.2008р. задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 11.11.2008р. у справі №30/40-08-592 скасовано, прийнято у справі нове рішення, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Затока” задоволено, розірвано договір про спільну діяльність № 5113177/2004-35, укладений 27.05.2004 р. між ДП „Санаторій „Затока” та ТОВ „Затока”; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю „Затока” право власності на частку у розмірі 52, 78% у спільному нерухомому майні (перерахованому у Додатку № 1 до Договору про спільну діяльність від 27.05.2004 р.), яка складається з наступного нерухомого майна: будиночки відпочинку (літери -О, П, Р, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Щ, Ю, Я, 1А, 1Б, 1В, 1Г, 1Д, 1Е, 1Є, 1Ж, 1З, 1И, 1Ї, 1К, 1Л, 1М, 1Н, 1О, 1П, 1Р, 1С, 1Т, 1У, 1Ф, 1Х, 1Ц, 1Ч, 1Ш, 1Щ, 1Ю, 1Я), гуртожитки (літери -І, Ї, К, 7Р, 7С, 7Т), столова (літера - З), вбиральні (літери -7Ш, 7Щ, 7Х, 6П), що розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Приморська; виділено у натурі зазначену частку у розмірі 52,78% із вищезазначеного спільного нерухомого майна; стягнуто з Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів професійних спілок України „Укрпрофоздоровниця” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Затока” витрати по сплаті державного мита у розмірі 25500грн., витрати по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги у розмірі 12750грн. та 118грн.- за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Приймаючи до уваги, що постановою Вищого господарського суду України від 08.04.09р. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів професійних спілок України „Укрпрофоздоровниця” задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.08р. та рішення господарського суду Одеської області від 11.11.08р. у справі №30/40-08-592 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області, розгляд якої доручено судді Фаєр Ю.Г.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.09р. суддя Фаєр Ю.Г. прийняла справу №30/40-08-592 до провадження з присвоєнням справі №34-30/40-08-592.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2009р. провадження у справі №34-30/40-08-592 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Затока".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2009р., приймаючи до уваги усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі №34-30/40-08-592 поновлено.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2009р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України та зобов'язано позивача надіслати Фонду державного майна України копію позовної заяви та доданих до неї документів.
14.08.09р. представником позивача подано до канцелярії суду уточнення позовних вимог, згідно яких просить суд розірвати договір про спільну діяльність №5113177/2004-35 від 27.05.04р. укладений між Дочірнім підприємством „Санаторій „Затока” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України „Укрпрофоздоровниця” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Затока”; визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Затока” право власності на частку у розмірі 52,78% у спільному нерухомому майні (перерахованому у Додатку № 1 до Договору про спільну діяльність №5113177/2004-35 від 27.05.2004р.), яка складається з наступного нерухомого майна: будиночки відпочинку (літери -О, П, Р, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Щ, Ю, Я, 1А, 1Б, 1В, 1Г, 1Д, 1Е, 1Є, 1Ж, 1З, 1И, 1І, 1Ї, 1К, 1Л, 1М, 1Н, 1О, 1П, 1Р, 1С, 1Т, 1У, 1Ф, 1Х, 1Ц, 1Ч, 1Ш, 1Щ, 1Ю, 1Я), гуртожитки (літери -І, Ї, К, 7Р, 7С, 7Т), столова (літера - З), вбиральні (літери -7Ш, 7Щ, 7Х, 7П), що розташоване за адресою: 67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Приморська; виділити у натурі частку у розмірі 52,78% із спільного нерухомого майна, виділивши у власність Товариству з обмеженою відповідальністю „Затока” нерухоме майно загальною площею 2442,07кв.м, яке складається з наступного: будиночки відпочинку (літери -О, П, Р, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Щ, Ю, Я, 1А, 1Б, 1В, 1Г, 1Д, 1Е, 1Є, 1Ж, 1З, 1И, 1І, 1Ї, 1К, 1Л, 1М, 1Н, 1О, 1П, 1Р, 1С, 1Т, 1У, 1Ф, 1Х, 1Ц, 1Ч, 1Ш, 1Щ, 1Ю, 1Я), гуртожитки (літери -І, Ї, К, 7Р, 7С, 7Т), столова (літера - З), вбиральні (літери -7Ш, 7Щ, 7Х, 7П), що розташоване за адресою: 67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Приморська.
При цьому, позивачем не надано суду доказів направлення вищезазначених уточнень до позову на адресу відповідачів та третьої особи.
В свою чергу, 21.08.09р. на адресу суду від Фонду державного майна України надійшло клопотання від 14.08.09р. про відкладення розгляду справи, оскільки позивачем на адресу Фонду державного майна України не було надіслано копії позовної заяви та доданих документів, що унеможливлює виконання Фондом вимог ухвали суду щодо надання пояснень по суті заявлених позовних вимог з відповідними доказами.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.08.2009р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Федерацію професійних спілок України та зобов'язано позивача надіслати Федерації професійних спілок України копію позовної заяви та доданих до неї документів.
09.09.09р. на адресу суду від Федерації професійних спілок України надійшла телеграма про неможливість виконати вимоги ухвали суду щодо надання пояснень по суті заявлених позовних вимог з відповідними доказами, оскільки позивачем на адресу Федерації професійних спілок України не було надіслано копії позовної заяви та доданих документів.
Ухвалами господарського суду Одеської області від 24.07.2009р., від 25.08.2009р. та від 25.09.09р. суд зобов'язав позивача надати необхідні для вирішення спору матеріали. Позивач про місце та час судових засідань, згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, повідомлявся вчасно та належним чином. Поряд з цим, в судові засідання не з'являвся, витребувані судом документи не надав.
Такі дії позивача вказують на свідоме та брутальне затягування судового процесу, і є порушенням приписів положень ст.22 ГПК України.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше ніж як на один місяць
Ухвалою голови господарського суду Одеської області від 12.08.2009р. строк розгляду справи продовжено по 12.09.09р.
У відповідності до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
Враховуючи повторне нез'явлення у засідання господарського суду представників позивача, ненадання представником позивача без поважних причин витребуваних ухвалами господарського суду Одеської області від 24.07.2009р., від 25.08.2009р. та від 25.09.09р. матеріалів, необхідних для вирішення спору, доказів надіслання Фонду державного майна України та Федерації професійних спілок України копії позовної заяви, а також закінчення строків розгляду справи визначених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Затока” слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Затока” вх. №722 від 14.02.08р. - залишити без розгляду.
Суддя