"16" липня 2009 р.
Справа № 10/35-722
Господарський суд Тернопільської області у складі
Розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурів-Урожай», с. Розсоша Хмельницької району Хмельницької області (поштова адреса: 29021, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 257
до відповідача: Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод», с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області
За участю представників:
позивача: Лисенка О.В. -юрисконсульта ТОВ, довіреність №10/02 від 05.05.2009р.;
відповідача: Чудопалов Ю.Ю. -представника, довіреність від 01.05.2009р.
В судовому засіданні присутнім представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20,22,27,28,81-1 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Проскурів-Урожай», с. Розсоша Хмельницького району звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод», с. Зарубинці Збаразького району -658 037,63 грн., з яких 603 276,66 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції; 47 916,00 грн. - пені; 6 844, 97 грн. - 3% річних; відшкодування судових витрат просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог посилається на умови договору №14 купівлі-продажу, укладеного між ТОВ «Рубікон», смт. В.Бірки Тернопільського району та ТОВ «Проскурів-Урожай»14 жовтня 2008 року, Угоду про поступку боргу від 27 листопада 2008 року укладену між ТОВ «Рубікон», ТОВ «Проскурів-Урожай»та ДП «Зарубинський спиртовий завод», видаткові накладні, а саме: №РН-0000232 від 30.10. 2008 р.; №РН-0000252 від 30.01.2008р.; №РН-0000231 від 31.10.2008р., довіреності Серії НБК № 888456 від 21.10.2008 р., Серії НБК №888455 від 18.10.2008р., інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.
Ухвалою суду від 09 червня 2009 року судове засідання призначене о 11 год. 00 хвилин 29 травня 2009 року.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання 29.05.2009 року представника відповідача, розгляд справи було відкладено до 11 год. 00 хв. 19 червня 2009 року в порядку статті 77 ГПК України та оголошувалась перерва до 17 год. 23 червня 2009 року ; 15 год. 30 хв. 02.07.2009 року та 15 год. 40 хв. 16.07.2009 року .
Представник ДП «Зарубинський спиртовий завод»у судовому засіданні заперечує заявлені вимоги повністю і вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення .
Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарський суд встановив наступне :
Згідно ст. ст. 1,2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Стаття 16 Цивільного Кодексу України також визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).
Позивач по справі -Товариство з обмеженою відповідальністю “ Проскурів-Урожай “ , місцезнаходження якого м. Хмельницька область , Хмельницький район с. Розсоха , зареєстроване у встановленому законом Хмельницькою районною державною адміністрацією і включене до ЄДРПОУ, що підтверджується Довідкою АА № 172082 Головного управління статистики у Хмельницькій області , ідентифікаційний код 32954797, і наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом свої прав і охоронюваних законом інтересів.
В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).
У судовому засіданні встановлено , що між ТОВ «Рубікон», смт. В.Бірки (Покупець) та ТОВ «Проскурів-Урожай», с. Розсоша (Продавець) 14.10.2008 року укладено договір № 14 купівлі-продажу, відповідно до якого предметом договору є купівля-продажу кукурудзи; кількість, яка продається по даному договору вказується в додатку-специфікації (п.2.1. Договору).
Пунктами даного Договору сторони встановили, товар поставлений за цим договором, оплачується за ціною, що вказується в додатку специфікації (п.4.1.); ціна на товар може змінюватися за погодженням сторін згідно додаткової угоди, яка є невід'ємною частиною договору ( п.4.2.); оплата за поставлену партію якісного товару здійснюється на протязі 15-ти днів з моменту поставки продукції на склад Покупця (п.4.3.).
Згідно видаткових накладних № РН -0000231 від 31.10.2008р., № РН -0000232 від 30.10.2008р. та № РН -0000252 від 30.10.2008р. ТзОВ “Проскурів-Урожай” передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон»через Починка А.М. по довіреностях серії НБК № 888455 від 18.10.2008р. та серії НБК № 888456 від 21.10.2008р., отримало кукурудзу та пшеницю на загальну суму 565 713,30 грн.
Відповідно до п.10.1. даного Договору, договір починає діяти з дня його підписання і діє до остаточного розрахунку між сторонами по даному договору.
У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.
Дослідивши представлені позивачем документи, господарський суд вважає, що вони по своїх формальних ознаках є Договором купівлі -продажу, в якому сторони досягли згоди щодо умов, в тому числі в частині оплати за отриманий товар.
Згідно із ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 692 ЦК України встановлено, що Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Проте за отриманий згідно з договором № 14 від 14.10.2008 року товар відповідач не розрахувався і станом на час подання позову до господарського суду заборгованість ТОВ «Рубікон»перед позивачем становила -565 713,30 грн.
Статтею 509 ЦК України встановлено, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора (ст. 511 ЦК України).
Згідно статті 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.
Форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу (ст. 521 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, 27 листопада 2008 року між ТОВ «Рубікон»(Цедент), ДП «Зарубинський спиртовий завод»(Наступник) та ТОВ «Проскурів-Урожай»(Кредитор) укладено Угоду про поступку боргу, відповідно до якої, Цедент передає, а Наступник приймає на себе права та обов'язки першого і стає боржником за договором №14 від 14 жовтня 2008 року укладеного між Цедентом та ТОВ «Проскурів-Урожай»(с. Розсоша, Хмельницького району Хмельницької області) з обов'язком сплатити борг в сумі 565 713,30 грн. ТОВ «Проскурів-Урожай».
За даною Угодою наступник зобов'язується здійснювати (замість Цедента) всі обов'язки Цедента за вищезазначеним обов'язком перед Кредитором (п.2. Угоди); у строк до п'яти днів Цедент зобов'язаний передати Наступнику всю документацію, з якої випливають права і обов'язки першого, за договором, поступка котрого є предметом Даної Угоди (п.3. Угоди); дана Угоду вступає в силу з моменту підписання її сторонами (п.4. Угоди).
Отже на момент розгляду справи заборгованість відповідача становить 565 713,30 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами представленим Актом звірки взаємних розрахунків станом на 18.05.2009р.
Статтею 209 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка не виконала зобов'язання або виконала його неналежним чином несе майнову відповідальність на умовах, передбачених законом або договором.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (стаття 546 ЦК).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань.
Пунктом 2 статті 343 Господарського кодексу України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня.
Отже, як випливає із змісту Цивільного кодексу України -відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором.
Відповідно до п. 5.3. Договору №14 передбачено, що за порушення терміну оплати Покупцем поставленої партії Товару, останній виплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на час виконання договору, за кожен день прострочення оплати.
Згідно представленого розрахунку позивача розмір нарахованої пені за порушення терміну оплати за поставлений товар становить 47 916,00 грн.
При даних обставинах справи судом приймається посилання позивача на те, що у нього є правові підстави для стягнення пені за порушення терміну оплати за товар, а тому позовні вимоги в частині стягнення 47916,00 грн. підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.
Пунктом 2 статті 625 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що сторони повинні належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, відповідачем по справі: ДП «Зарубинський спиртовий завод», с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області своєчасно не була погашена заборгованість за отриману продукцію, а тому сума боргу підлягає відшкодуванню з урахуванням офіційного індексу інфляції, що становить 603 276,66 грн. збитків від інфляції та 6 844,97 грн. -3% річних.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 209, 509, 525, 526, 655 ЦК України, ст.ст. 20,22,29,33, 44, 49, 64, 75, 81-1, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 173,193, 224 Господарського кодексу України, господарський суд ,-
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод», с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375065 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурів-Урожай», с. Розсоша, Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код 32954797 -658 037,63 грн., з яких 603 276,66 грн. - боргу з урахуванням індексу інфляції, 6 844,97 грн. -3% річних; 47 916,00 грн. -пені; 6 580,38 грн. в повернення сплаченого державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його підписання.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення, через місцевий господарський суд.
4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
5.Рішення складене в повному обсязі та підписане 17 липня 2009 року.
Суддя