"10" липня 2009 р.
Справа № 2/44-727
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль
до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації вул. Родини Барвінських, 10, м. Тернопіль
про спонукання до укладення договору.
За участю представників сторін:
позивача: Олійник Т.П. - довіреність №1517 від 14.07.2008р.
відповідача: Бабій І.І. - доручення від 12.05.2009р.
Суть справи: Позивач просить зобов'язати відповідача укласти договір на експлуатаційно-технічне обслуговування системи оповіщення "СИГНАЛ-ВО" цивільної оборони на умовах запропонованих ВАТ "Укртелеком".
Пояснює, що 12.02.2009р. він направив на адресу відповідача два примірники договору на експлуатаційно-технічне обслуговування системи оповіщення цивільної оборони. Відповідач договори не підписав, а листом №1-01/153 від 19.02.2009р. повідомив, що такий договір може бути укладено після затвердження кошторисних призначень.
Вважає, що відсутність кошторисних призначень не є підставою для відмови від укладення договору.
Відповідач пояснює, що договір повинен бути заключений після надання позивачем необхідних документів для погодження застосування процедури закупівлі в одного учасника з Міністерством економіки України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:
1) Згідно п. 5 Положення про організацію оповіщення і зв'язку у надзвичайних ситуаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 192 від 15.02.1999р., експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури і технічних засобів оповіщення та зв'язку цивільної оборони, що належить до сфери управління Тернопільської облдержадміністрації здійснює позивач на договірних умовах (п. 5 Положення)
У відповідності до ст. 1,2,14 Закону України "Про цивільну оборону України" та з врахуванням ст. 179,183 Господарського кодексу України укладення договору на експлуатаційно-технічне обслуговування системи оповіщення "СИГНАЛ-ВО" цивільного захисту Тернопільської області є обов'язковим для сторін так, як він заснований на державному замовлені, виконання якого є обов'язковим для суб'єктів господарювання.
При таких обставинах суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір на експлуатаційно-технічне обслуговування системи оповіщення "СИГНАЛ-ВО" цивільної оборони Тернопільської області на умовах визначених зразковим договором про експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО, який є додатком до Інструкції про порядок експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку цивільної оборони підприємствами електрозв'язку України, затвердженої спільним наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та Державного комітету зв'язку та інформації України №210/119 від 16.08.2000р.
2) Прохання позивача заключити даний договір на запропонованих ним умовах не може бути задоволено так, як відповідачеві до заключення договору необхідно виконати дії передбачені Постановою Кабінету Міністрів України №921 від 17.10.2008р. та наказом Мінекономіки №64 від 30.01.2009р.
Для проведення даних процедур суд надає відповідачеві період з 10.07.2009р. по 10.08.2009р.
Тобто, зобов'язує відповідача заключити з позивачем договір до 10.08.2009р.
3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).
4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту в сумі 85 грн. слід покласти на відповідача.
5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1) Зобов'язати управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної держадміністрації до 10.08.2009р. заключити з ВАТ "Укртелеком" (Тернопільською філією ВАТ "Укртелеком") договір на експлуатаційно-технічне обслуговування системи оповіщення "СИГНАЛ-ВО" цивільного захисту Тернопільської області на умовах визначених зразковим договором про експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО який є додатком до Інструкції №210/119 від 16.08.2000р.
2) Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації вул. Родини Барвінських, 10, м. Тернопіль (ідент. код 14373153):
- на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль (ідент. код 01188052) 85 грн. - в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 10 липня 2009 року через місцевий господарський суд.
Суддя