Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122
19.06.2009
Справа №2-31/2145-2009
за позовом - Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя” (95053, м. Сімферополь, вул.Гурзуфська, 5)
до відповідача - Закритого акціонерного товариства „Кримметалоторг і компанія” (95000, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 10)
про спонукання укласти договір
Суддя А.В. Привалова
Від позивача - Фляга А.А., дов. у справі
Від відповідача - не з'явився
Обставини справи:
Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» звернулось до господарського суду АРК з позовом до Закритого акціонерного товариства «Кримметалоторг і компанія» про зобов'язання відповідача укласти договір №2602 від 23.02.2009 р. на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) у комунальну каналізацію в редакції позивача, а також просить стягнути судові витрати.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 25.02.2009 р. відповідач отримав проект договору №2602 від 23.02.2009 р. на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків у комунальну каналізацію разом з супровідним листом позивача №205 від 23.02.2009р., 26.03.2009 р. від відповідача надійшов Протокол погодження умов від 23.02.2009 р. до вказаного договору разом з підписаним договором.
Незгода позивача з умовами, викладеними у Протоколі погодження умов до договору №2602 від 23.02.2009 р. з'явилась причиною зверненення до господарського суду АРК з вимогою спонукати відповідача підписати вказаний договір у редакції позивача.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У судовому засіданні позивач надав суду клопотання про припинення провадження у справі №2-31/2145-2009 у зв'язку з відсутністю предмету спору, так як сторони за даним спором досягли згоди з усіх розбіжностей, що підтверджується протоколом узгодження розбіжностей від 23.02.2009 р., прийнятими у редакції відповідача, підписаним представниками позивача та відповідача 19.06.2009 р. До клопотання додано докази викладених у ньому обставин.
Згідно Протоколу погодження умов договору №2602 від 23.02.2009 р. (а.с.44) на водопостачання з комунального до проводу та відведення стоків до комунальної каналізації №1, який був підписаний сторонами 19.06.2009 р., вбачається, що сторони досягли згоди з усіх істотних розбіжностей щодо підписання вказаного договору та вирішили внести наступні зміни у договір №2602 від 23.02.2009 р. : викласти п.п.8.1, 8.2, 15.8 в редакції відповідача, який є Споживачем за даним договором.
Згідно п.п.3.1 п.3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» №02-5/612 від 23.08.1994 р. (із змінами та доповненнями) господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
У зв'язку з врегулюванням сторонами за договором №2602 від 23.02.2009 р. усіх спірних питань, які є предметом даного позову, судом вбачається, що у даній справі відсутній предмет спору, а відтак суд вважає за можливе припинити провадження по справі в порядку п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.ст.80,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження по справі п р и п и н и т и .
Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Привалова А.В.