Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
Іменем України
28.07.2009
Справа №2-4/2125-2009
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС плюс», (м. Севастополь, пр. Перемоги,39 кв.3) та ( м. Севастополь, вул. Ангарська,10)
до першого відповідача - ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер -М», (м. Сімферополь, вул. Комсомольська,6 офіс 40)
до другого відповідача ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», ( м. Київ, Кудрявський спуск, 5 Б)
про стягнення 3021,95 грн.
Суддя І.К.Бєлоглазова
Від позивача - представник Касаткин О.В. за дор. від 02.01.09р
Від першого відповідача - представник Сошнева С.Б. за дор. від 24.02.09р
Від другого відповідача - представник Ковальська Л.Л. за дор. від 01.01.09р
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СГС плюс», м. Севастополь, звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер -М», м. Сімферополь, та до ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», м. Київ, про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3012,95 грн., Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.03.08р між позивачем та першим відповідачем був укладений договір № 213-ГО про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з п. 7.1 договору страховиком було взято на себе зобов'язання, при настанні страхового випадку, здійснити оплату страхового відшкодування у продовж одного місяця з дня отримання всіх необхідних документів, для оплати страхового відшкодування. 01.08.08 р. відбулася ДТП, водій Шкода О.Ф, що керував транспортним засобом - «ИЖ-2715», з державним номером 27692 КС, у порушення п. 10.9. «Правил дорожнього руху України» скоїв наїзд на транспортний засіб «Мерседес» дер. номер СН 8381 АВ, що привело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Відповідно з вимогами п. 33.1.2 та ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем були прийняті міри з повідомлення першого відповідача про настання дорожньо - транспортної пригоди, але до теперішнього часу ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер-М» свої зобов'язання про відшкодування шкоди на суму 3012,95 грн. відповідно до договору № 213-ГО від 28.03.08р належним чином не виконало, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.
Перший відповідач у своєму відзиві на позов звертає увагу суду на той факт, що ЗАТ Страхова компанія «Юпітер-М» не має ліцензії на здійснення такого виду страхування, як обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Транспортний засіб «ИЖ 2715» держ. номер 27692 КС застраховано ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», що підтверджується полісом № ВВ 3544454 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер -М» виконувало агентські функції згідно договору поруки від 31.01.05р, укладеного з ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс». Пунктом 1.2. договору поруки передбачено, що всі права та обов'язки по реалізованим ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер -М» полісам обов'язкового страхування належать ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс». Крім того, перший відповідач спрямував документи щодо врегулювання збитків по страховому випадку, який відбувся 01.08.08р., на адресу ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» 21.01.09р. та 17.02.09р., а тому просить суд замінити відповідача ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер -М» належним відповідачем - ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс».
Ухвалою ГС АРК від 09.07.09р суд залучив до участі у справі ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» у якості другого відповідача.
Другий відповідач у судовому засіданні надав суду відзив, згідно з яким вимоги позивача визнав частково у сумі матеріального збитку 1890,06 грн. Стосовно моральної шкоди у розмірі 500,00 грн. просить суд у задоволенні позову відмовити з посиланням на п. 3 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» .
Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін , суд -
28.03.2008 р. між ТОВ «СГС плюс», м. Севастополь та відповідачем ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер -М», м. Сімферополь, був укладений договір № 213-ГО про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно з п. 7.1 договору встраховиком було взято на себе зобов'язання, при настанні страхового випадку, здійснити оплату страхового відшкодування у продовж одного місяця з дня отримання всіх необхідних документів, для оплати страхового відшкодування.
П. 3.1 договору передбачено, що страховим випадком є подія, у наслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність, якої застрахована за договором.
01.08.08 р. відбулася ДТП, яку скоїв водій ТОВ ГС плюс» гр. Шкода О.Ф, що керував транспортним засобом - «ИЖ-2715» з державним номером 27692 КС. У порушення п. 10.9. «Правил дорожнього руху України» він скоїв наїзд на транспортний засіб «Мерседес» держ. номер СН 8381 АВ, що привело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Відповідно до вимог п. 33.1.2 та ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем були прийняті міри з повідомлення ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер -М» про настання дорожньо - транспортної пригоди.
У порушення умов договору та вимог п. 22.1. ст. 22 ЗК «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком не була здійсненна виплата страхового відшкодування у встановлені строки.
05.08.2008 р. постановою Балаклавського районного суду м. Севастополя гр. Шкода А.Ф. був визнаний винним у дорожньо - транспортній пригоді.
10.10.2008 р. власник автомобіля «Мерседес» Курніков О.Ю. звернувся до Балаклавського районного суду м. Севастополя з позовом про стягнення матеріальної та маральної шкоди, заподіяної у наслідок ДТП.
28.01.2009 р. рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя позовні вимоги гр.. Курнікова О.Ю. були задоволені частково, з ТОВ «СГС плюс» стягнуто 2 747,22 грн., у тому числі : матеріальна шкода у розмірі 1890,06 грн., моральна шкода у розмірі 500,00 грн., та судові витрати у розмірі 357,16 грн.
18.02.2009 р. Постановою державного виконавця ВДВС Нахимовського РУЮ м. Севастополя було відкрито виконавче провадження, сума 2747,22 грн. була стягнута з ТОВ «СГС плюс» у повному обсязі. Крім того, з боржника також було стягнуто виконавчий збір у розмірі 274,73 грн.
З матеріалів справи вбачається , що ЗАТ Страхова компанія «Юпітер-М» не має ліцензії на здійснення такого виду страхування, як обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Транспортний засіб «ИЖ 2715» держ. номер 27692 КС застраховано ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», що підтверджується полісом № ВВ 3544454 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер -М» виконувало агентські функції згідно договору поруки від 31.01.05р, укладеного з ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс». Пунктом 1.2. договору поруки передбачено, що всі права та обов'язки по реалізованим ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер -М» полісам обов'язкового страхування належить ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс». Отже, ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер -М» є неналежним відповідачем та позовні вимоги до нього не підлягають задоволенню.
Матеріали справи підтверджують, що ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер -М» документи, необхідні для врегульовання збитків щодо страхового випадку, який стався 01.08.2008 р., направила на адресу страховика ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» 21.01.2009р. та 17.02.2009 р. Позивач не має претензій до ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер -М» стосовно затримки відправки документів.
Але Страховик - ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» у порушення своїх обов'язків не здійснив оплату страхового відшкодування протягом 1 місяця з дня отримання всіх необхідних документів.
Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Згідно з ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 ЦК України Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України , таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
З огляду на вказане, суд вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 1 890,06 грн. В інший частині позов не підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно до ст. ст. 44, 49 Господарсько-процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс» до ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про стягнення 3 021,95 грн. задовольнити частково.
2. Стягнути з ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», (м. Київ, Кудрявський спуск, 5 Б, ОКПО 23498273) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс», (м. Севастополь, пр. Перемоги,39 кв.3 та м. Севастополь, вул. Ангарська,10, ОКПО 32294088, р/р 2600214785 у КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021) 1890,06 грн. матеріальних збитків.
3 Стягнути з ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» (м. Київ, Кудрявський спуск, 5 Б, ОКПО 23498273) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс», (м. Севастополь, пр. Перемоги,39 кв.3 та м. Севастополь, вул. Ангарська,10, ОКПО 32294088, р/р 2600214785 у КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021) 63,79 грн. державного мита та 73,80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. В решті позову до ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» відмовити.
5. У позові до ЗАТ «Страхова компанія «Юпітер -М» відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.