ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/290
17.09.09
За позовом Служби безпеки України
До відповідача-1 Фонду державного майна України
До відповідача-2 Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державне підприємство «Українські спеціальні системи»
Про визнання недійсним договору оренди
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
Від позивача Кириленко О.П. (за дов. № 22/469-Д від 24.03.2009 р.)
Шевчук В.В. (за дов. № 22/472-Д від 24.03.2009 р.)
Від відповідача-1 не з'явились
Від відповідача-2 Федорів С.М. (за дов. № 18-709 від 19.02.2008 р.)
Від третьої особи Шестопал О.С. (за дов.№ 675/01 від 15.06.2009 р.)
До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом Служба безпеки України до Фонду державного майна України про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 509 від 22.08.2007 р..
Ухвалою суду від 21.04.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/290.
Спірний договір № 509 від 22.08.2009 р. було укладено між Фондом державного майна України (орендодавцем) та Адміністрацією Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (орендарем). Предметом вказаного договору є передача орендодавцем та прийняття орендарем в строкове платне користування державного нерухомого майна, а саме: приміщень третього та четвертого поверхів, а також приміщень №№ 101, 4и та 4к загальною площею 1571,9 кв. м., що розміщені за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 83-Б, та знаходиться на балансі державного підприємства «Українські спеціальні системи».
Дослідивши у судовому засіданні 25.05.2009 р. наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд витребував додаткові докази, потрібні для вирішення спору по суті, а також залучив до участі у справі Адміністрацію Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (сторону за спірним договором - орендаря) як іншого відповідача (відповідача-2) на підставі ст. 24 ГПК України та державне підприємство «Українські спеціальні системи»(балансоутримувача орендованого майна) як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі ст. 27 ГПК України.
Розгляд справи було відкладено на 22.06.2009 р..
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність заміни процесуального статусу державного підприємства «Українські спеціальні системи»з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Відповідачем-2 подано клопотання про витребування у позивача письмових пояснень щодо підстав та джерел надходження до нього інформації щодо укладення між відповідачами у справі спірного договору, а також підстав перебування у нього копії договору, яке судом відхилено судом як необґрунтоване.
У той же час, суд задовольнив клопотання відповідача-2 щодо витребування у Фонду державного майна України додаткових доказів.
Розгляд справи було відкладено на 16.07.2009 р..
Відповідач-2 на виклик не з'явився.
Відповідачем-1 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин розгляд справи було відкладено на 17.09.2009 р. на 12.00 год.
Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на підставі ст. 77 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.10.2009 р. на 14.00 год.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.
3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя
С.А. Ковтун