Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
Іменем України
11.06.2009
Справа №2-27/2083-2009
За позовом ТОВ "Будгазкомплект-2001", м. Сімферополь, вул.. Кечкеметська, 2-А
До відповідача Азово-Чорноморського регіонального управління Державної Прикордонної служби України, м. Сімферополь, вул.. Федотова, 27
Про стягнення 174 803,72 грн.
Суддя Н.В.Воронцова
представники:
Від позивача - Антонов, дор. у справі.
Від відповідача - Колеснев, дор. у справі.
Сутність спору:
Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача та просить суд стягнути заборгованість по договору № 23 - 08 від 25.10.08р. у розмірі 174803,72 грн.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що позивачем у виконання умов договору № 23 - 08 від 25.10.08р. , відповідно до акту виконаних робіт було виконано роботи на суму 243691,19 грн. Відповідач в рахунок виконаних робіт перерахував аванс у розмірі 89400 грн. Залишок заборгованості у розмірі 154291,19 грн. відповідачем відмовляється сплачувати в добровільному порядку. Також на суму заборгованості було нараховано індекс інфляції у розмірі 9566,05 грн. і пеню у розмірі 10946,48 грн.
Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про те, що позивачем роботи по об'єкту, передбаченому договором № 23 - 08 від 25.10.08 р., не закінчені у встановлений термін. Станом на 14.05.2009 р. позивачем не виконано у повному обсязі договірні забовязання, останній термін виконання робіт та повернення невідпрацьованого авансу - 15.12.2008 р.
Справа слуханням відкладалася та оголошувалася перерва у відповідності до ст.. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд
встановив:
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, які не передбачені цими актами, але аналогічно породжують цивільні права та обов'язки.
При цьому, у відповідності з частиною 2 вказаної норми підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є:
1) договори і інші правочини;
2) створення літературних, художніх творів, винаходів і інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;
3) спричинення майнової (матеріального) і моральної шкоди іншій особі;
4) інші юридичні факти.
Відповідно до статті 12 Цивільного кодексу України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.
25 жовтня 2008 року між відповідачем по справі ( Замовник ) та позивачем по справі ( Генпідрядник ) було укладено договір підряду № 23-08.
Відповідно до ст.. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Згідно з пунктом 1.1 вказаного договору замовник доручає, а Генпідрядник бере на себе забовязання на свій ризик виконати та здати йому у встановлений договором підряду строк закінчені роботи з реконструкції казарми під службове житло ( мереж теплопостачання ) в м. Сімферополь, вул.. Федотова, 27, відповідно до затвердженої Замовником договірної ціни. Виконати необхідні підключення, здати в обумовлені строки виконані будівельно - ремонтні роботи в експлуатацію по акту робочої та державної комісії та усувати за свій рахунок на протязі гарантійного терміну ( згідно гарантійного паспорту - сертифікату ) експлуатації об'єкту всі дефекти, що зумовлені неякісним виконання робіт.
Відповідно до пункту 1.2 вказаного договору замовник забовязався надати Генпідряднику фронт робіт, прийняти і оплатити, відповідно до розділу 14 цього договору, фактично виконані обсяги робіт згідно «Акту приймання виконаних підрядник робіт» за ДБН Д 1.1-1-2000 зі змінами і доповненнями та сумісно з Генпідрядником здати в обумовлені строки прийняті будівельно - ремонтні роботи в експлуатацію по акту робочої і державної комісії.
Відповідно до п. 2.2 вказаного договору цей договір вступає в силу з мамонту його підписання сторонами та діє до повного його виконання сторонами прийнятих на себе забовязань.
Відповідно до п. 2.3 вказаного договору термін початку виконання робіт не пізніше 10 днів з моменту надходження авансу на розрахунковий рахунок.
Відповідно до наявної в матеріалах справи банківської виписки від 19.11.2008 р. відповідачем на користь позивача було перераховано передплату у розмірі 89400 грн. Вказане підтверджується і наявними в матеріалах справи платіжним дорученням №486.
Відповідно до п. 2.5 вказаного договору Генпідрядник забовязався виконати роботу та сумісно з Замовником здати виконані будівельно - ремонтні роботи в експлуатацію по акту робочої та державної комісії в термін не пізніше 15.12.2008 р. Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття Замовником. Виконання робіт може бути закінчено достроково за згодою Замовника.
Відповідно до ст.. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.
Відповідно до п. 3.1 вказаного договору договірна ціна робіт, що доручені для виконання, складає 298000 грн. Договірна ціна є твердою протягом всього терміну виконання робіт і не підлягає перегляду по всіх її складових.
Позивачем було проведено роботи по реконструкції казарми під службове житло ( мережі теплопостачання ), що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 р., яка за вичетом 89400 грн., склала 154291,19 грн.
Позивач склав і направив на адресу відповідача з супровідним листом від 25.12.2008 р. для підписання акту №1 приймання виконаних робіт по об'єкту «Реконструкція казарми під службове житло ( мережі теплопостачання )» за грудень 2008 р., який був отриманий представником відповідача 25.12.2008 р.
Однак вказаний акт був повернений на адресу позивача без підписання.
Позивач також звертався до відповідача з листом вих.. №СС/1-200 від 26.12.2008 р. відповідно до якого поясняв, що відповідно до договору підряду № 23-08 ним були виконані роботи з реконструкції мереж теплопостачання. Позивачем було проведено закупку матеріалів і виконані земляні роботи по влаштуванню траншеї під системи теплопостачання. Протоколом технічної наради №22 від 22.12.2008 р. роботи були зупинено. Відповідно до п.п. 3.1, 3.5, 4.3 договору підряду він може бути розірваний після виконання договірних забовязань. В зв'язку з вказаним, позивач просить відповідача сплатити понесені позивачем витрати в сумі 240700 грн., що підтверджується актом приймання виконаних робіт, переданих відповідачу 25.12.2008 р. Також відповідача було попереджено про те, що у разі невиконання договірних забовязань позивач може звернутися до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованості і відшкодування судових витрат.
Відповідно до ст.. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.
Якщо замовник протягом одного місяця ухиляється від прийняття виконаної роботи, підрядник має право після дворазового попередження продати результат роботи, а суму виторгу, з вирахуванням усіх належних підрядникові платежів, внести в депозит нотаріуса на ім'я замовника, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі статтею 13 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює в межах, наданих їй договором.
Стаття 14 Цивільного кодексу України містить положення про те, що цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором.
Відповідно до глави 13 договору підряд приймання - передача закінчених робіт проводиться у відповідності до Постанови КМУ від 01.08.2005 р. №668 та іншими нормативними актами та договором підряду.
Після одержання повідомлення Генпідрядника про готовність до передачі закінчених робіт замовнк забовязаний негайно розпочати їх приймання.
Передача закінчених робіт генпідрядником і приймання їх замовником оформлюється актом приймання - передачі ф. 2 - КБ, 3 - КБ, журналу обліку виконаних робіт по формі 6 -К, згідно розрахунку твердої договірної ціни, складеної генпідрядником та перевіреної замовником, відповідно до ДБН - 1.1-1-2000, виконавчої документації, виконавчої документації, представленою генпідрядником відповідно до чинного законодавства України.
При цьому підписання акту приймання - передачі є підставою для проведення розрахунків між сторонами відповідно до п. 5 вказаного договору.
Відповідно до п. 5 вказаного договору проміжні платежі, включаючи аванси. здійснюються в межах 90% від договірної ціни. Кінцеві розрахунки за виконані роботи з генпідрядником здійснюються після підписання актів прийому виконаних робіт по формі 2 -КБ, 3-КБ та акту робочої та державної комісії здачі - приймання виконаних будівельно - ремонтних робіт.
Оскільки сторонами по справі не представлено доказів того, що з боку замовника ( відповідача по справі ) було підписано акти прийому виконаних робіт по формі 2 -КБ, 3-КБ та акту робочої та державної комісії здачі - приймання виконаних будівельно - ремонтних робіт, то у відповідно у відповідача по справі і не виникло забовязання проводити остаточні розрахунки з позивачем.
До того ж, позивач власні вимоги необгрунтував жодною нормою чинного законодавства України.
Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
При таких обставинах справи, у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.
Суд вважає за необхідне вказати на те, що позивач по справі має право звернутися до суду з позовом до відповідача про спонукання підписати акт приймання виконаних робіт по об'єкту «Реконструкція казарми під службове житло ( мережі теплопостачання )» за грудень 2008 р. і тільки у разі задоволення судом вказаного позову у позивача виникає право вимагати від відповідача сплати виконаних робіт у розмірі 174803,72 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні позову відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.