Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122
Іменем України
16.06.2009
Справа №2-31/2078-2009
За позовом - Відкритого акціонерного товариства „Євпаторійська швейна фабрика” (97403, м.Євпаторія, вул. 9 Мая, 49; 95011, м. Сімферополь, вул. Луначарського, 3, оф. 1; ЗКПО 05468050)
до відповідача - Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії” (97416, м. Євпаторія, вул.Дм.Ульянова, 26/28)
про зобов'язання внести зміни у договір
Суддя А.В. Привалова
Від позивача - Високопояс М.Д., дов. у справі
Від відповідача - Степанов О.Д., дов. у справі
Обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство „Євпаторійська швейна фабрика” звернулось до господарського суду АРК з позовом до відповідача Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Євпаторії” з позовними вимогами про зобов'язання відповідача в 10-денний строк після винесення рішення господарським судом по даній справі укласти з позивачем додаткову угоду №1 про внесення змін в пункт 1 та 7 договору № 831 від 03.12.2002 р. на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків у комунальну каналізацію, згідно якому з договору виключити пункт 7, а пункт 1 викласти у наступній редакції: „1. „Водоканал” бере на себе зобов'язання забезпечити „Абонента” питною водою, яка відповідає діючому стандарту (ДОСТ 2874-82) згідно технічним умовам № 30/06 від 02.03.2009 р., а при наявності водоміру у „Абонента” - згідно показникам та приймати від нього стічні води у кількості 17,5 куб.м. на добу”. У разі невиконання рішення господарського суду у зазначений термін, вважати укладеною додаткову угоду №1 в редакції позивача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач необґрунтовано ухиляється від укладення додаткової угоди до договору №831 від 03.12.2002 р. в частині внесення змін у пункт 1 щодо обсягів водопостачання та виключення з договору пункту 7, що є суперечним вимогам чинного законодавства, зокрема Правилам користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008 р.
Відповідач з позовними вимогами не згоден, вважає, що у даному випадку потрібно укладення нового договору на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) у комунальну каналізацію, який розроблений відповідачем, а для цього позивачу необхідно надати у Водоканал документи, що перелічені у листі №81/16 від 16.01.2009 р.
Розгляд справи відкладався, у судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд
03.12.2002 р. між Відкритим акціонерним товариством «Євпаторійська швейна фабрика» (Абонент) та Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» (Водоканал) укладений договір №831 на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків у комунальну каналізацію.
Строк дії договору встановлений до 03.12.2003р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення його дії від сторони не надійде заява про його розірвання (пункт 20 договору).
Оскільки заяв про розірвання договору сторонами за договором не надсилалось, договір є продовженим і діє на час розгляду справи.
Пунктом 1 договору встановлено, що Водоканал бере на себе зобов'язання забезпечення Абонента питною водою, яка відповідає діючому стандарту (ГОСТ 2874-82) згідно наданому розрахунку (на підставі проекту), а при наявності водоміру у Абонента - згідно показанням, але не більш нормативних витрат води та приймати до нього стічні води в колекторі. Вказаним пунктом договору встановлений ліміт водокористування, який складає 59 м. куб/мес.
Пунктом 7 договору передбачено, що абонент не має права збільшувати витрату води понад встановлені норми і затверджені ліміти. За витрачену понад встановленого ліміту воду, оплата проводиться в п'ятикратному розмірі.
Зі змісту договору вбачається, що цей договір укладався сторонами у відповідності з Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затвердженими Наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.94р. N 65.
Так п.19 договору передбачено, що при виконанні дійсного договору, а також у випадках, неврегульованих даним договором, сторони керуються Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затвердженими Наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.94 р. N 65, Правилами прийому стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації міст та селищ України, Водним кодексом України та іншими нормативними документами.
Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190 затверджені Правила користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України, які зареєстровані у Міністерстві юстиції України за №936/15627 від 07.10.2008 р.
Пунктом 3 вказаного Наказу визнані такими, що втратили чинність, наказ Держжитлокомунгоспу від 01.07.94 р. N 65 «Про затвердження Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах і селищах України», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22.07.94 р. за N165/374, та наказ Держжитлокомунгоспу від 02.12.92 р. N67 «Про порядок видачі технічних умов на підключення споживачів до систем господарсько-питного водопостачання і каналізації».
Отже у зв'язку з втратою чинності Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 р. №65, суд вважає, що сторони за договором №831 від 03.12.2002 р., повинні застосовувати Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 (далі - Правила), оскільки спірні відносини сторін у даній справі на час їх виникнення та на момент судового розгляду справи регулюються саме цими Правилами, затвердженими Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190.
Згідно п.1.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України ці Правила визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України і є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.
Пунктом 3.8 вказаних Правил передбачено, що у разі запланованих змін у діяльності споживачів, якщо вони ведуть до зміни обсягів спожитої питної води та скиду стічних вод, споживачі в місячний строк до моменту виникнення змін надають виробнику заяву та відповідні документи для одержання додаткових технічних умов та внесення змін у договір.
Пунктом 4.3 Правил також передбачено, що для приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення замовнику необхідно отримати технічні умови відповідно до Порядку надання архітектурно-планувального завдання та технічних умов щодо інженерного забезпечення об'єкта архітектури і визначення розміру плати за їх видачу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.99 р. N2328.
Матеріали справи свідчать про те, що 25.06.2006р. відповідач видав позивачу за його заявою технічні умови №52/06 на збільшення об'єму водопостачання до 12,94куб.м. на добу. 02.03.2009р. відповідач видав позивачу за його заявою нові технічні умови №30/06 на збільшення об'єму водопостачання до 17,5 куб.м. на добу.
У зв'язку з тим, що діючими Правилами не передбачено застосування лімітів водокористування і не передбачена відповідальність за порушення встановлених договором лімітів водокористування, а також враховуючи те, що Правилами визначений певний порядок щодо збільшення обсягів водопостачання, позивач звернувся до Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Євпаторії” з пропозицією укласти додаткову угоду, якою внести зміни у п.1 та п.7 договору №831 від 03.12.2002 р.
Проте відповідач відмовився від укладення вказаної додаткової угоди, мотивуючі свою відмову тим, що потрібно укладення нового договору на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) у комунальну каналізацію, який розроблений відповідачем, а для цього позивачу необхідно надати у Водоканал документи, що перелічені у листі №81/16 від 16.01.2009 р., який був скерований Водоканалом на адресу позивача.
Суд вважає, що відповідно до діючих Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190, зміна обсягів спожитої питної води та скиду стічних вод згідно виданих відповідачем технічних умов позивачу є підставою для внесення змін у договір.
Тому судом не приймаються до уваги доводи відповідача, так як вони суперечать п.3.8 вказаних Правил, яким передбачено саме внесення змін у договір у разі виникнення змін у діяльності споживачів, якщо вони ведуть до зміни обсягів спожитої питної води та скиду стічних вод.
Загальний порядок внесення змін до господарських договорів встановлений статтею 188 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої зміни господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору яка вважає за необхідне змінити договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено, договір вважається зміненим з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.
Недосягнення сторонами згоди щодо зміни договору стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про зобов'язання відповідача внести зміни до договору №831 від 03.12.2002 р. на відпуск води з комунального водопроводу та приймання стоків у комунальну каналізацію шляхом укладення додаткової угоди в редакції, запропонованої позивачем.
Розглянувши редакцію додаткової угоди №1 поданою позивачем, дослідивши та оцінивши надані в матеріали справи докази у їх сукупності в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «Євпаторійська швейна фабрика» підлягають задоволенню з викладених вище підстав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст.49 ГПК України.
Вступна та резолютивна частина рішення оголошена в судовому засіданні 16.06.2009р. Повний текст рішення підписано 22.06.2009р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,43,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати Кримське республіканське підприємство „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Євпаторії” (97416, м.Євпаторія, вул.Дм.Ульянова, 26/28, ОКПО 03348057) у 10-денний строк з дня набрання рішенням суду законної сили укласти з Відкритим акціонерним товариством „Євпаторійська швейна фабрика” (97403, м.Євпаторія, вул. 9 Мая, 49; 95011, м. Сімферополь, вул. Луначарського, 3, оф. 1; ОКПО 05468050) додаткову угоду №1 до договору №831 від 03.12.2002р. на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків у комунальну каналізацію у разі не укладення договору у вказаний термін, вважати його укладеним з дня набрання рішенням суду законної сили у наступній редакції:
Додаткова угода №1
до договору № 831 від 03.12.2002 р. на відпуск води з комунального
водопроводу та прийом стоків у комунальну каналізацію
«____»________2009 року м.Євпаторія
Кримське республіканське підприємство „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Євпаторії”, в подальшому «Водоканал», в особі директора_______________________________________, діючого на підставі статуту, з однієї сторони, і Відкрите акціонерне товариство „Євпаторійська швейна фабрика”, надалі «Абонент», в особі генерального директора Головіна Владислава Дмитровича, з іншої сторони, керуючись діючим законодавством України, а саме: «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», досягли згоди про наступне:
1. Виключити з договору № 831 від 03.12.2002 р. «на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків у комунальну каналізацію» пункт 7.
2. Змінити пункт 1 договору № 831 від 03.12.2002 р. «на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків у комунальну каналізацію» виклавши його в наступній редакції:
«1. «Водоканал» бере на себе зобов'язання забезпечити «Абонента» питною водою, яка відповідає діючому стандарту (ГОСТ 2874-82) згідно технічним умовам №30/06 від 02.03.2009р., а при наявності водоміру у «Абонента» - згідно показанням і приймати від нього стічні води в кількості 17,5 куб.м. на добу.».
«Абонент» «Водоканал»
м.Євпаторія, вул.9 травня,49 м.Євпаторія, вул.Д.Ульянова, 26/28
_______________В.Д.Головін ______________________________
М.П. М.П.
3. Стягнути з Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Євпаторії” (97416, м.Євпаторія, вул.Дм.Ульянова, 26/28, р/р 26003013541001 у філії АКБ «Імексбанк» МФО 308304, ОКПО 03348057) на користь Відкритого акціонерного товариства „Євпаторійська швейна фабрика” (97403, м.Євпаторія, вул. 9 Мая, 49; 95011, м. Сімферополь, вул. Луначарського, 3, оф. 1; р/р 260025548 в АППБ «Аваль» м.Сімферополь, МФО 324021, ОКПО 05468050) 85,00грн. державного мита. та 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Копію рішення надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Привалова А.В.