01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
Іменем України
"17" серпня 2009 р. Справа № 21/088-09
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Дочірнє підприємство "Києво - Святошинське управління експлуатації газового господарства"
про стягнення 4443 625,73 грн.
за участю представників:
від позивача: Надірова Р.М. кизи. (довіреність №165/10 від 26.12.2008р.);
від відповідача: Богдан С.В. (довіреність №10 від 05.01.2009р.).
Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі-ДК «Газ України»/позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства»Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»(далі-ДП «КСУЕГГ»/відповідач) про стягнення 4 807 851,49 грн., з яких: 3 790 243,11 грн. заборгованості, 429 842,05 грн. пені, 499 748,97 грн. інфляційних втрат та 88 017,36 грн. 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов Договору №06/08-301 від 25.03.2008р., не в повному обсязі розрахувався за переданий позивачем природний газ внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 3 790 243,11 грн. У зв'язку з наявністю вказаної заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача 429 842,05 грн. пені, 499 748,97 грн. інфляційних втрат та 88 017,36 грн. 3% річних.
Представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2009р. порушено провадження у справі №21/088-09 та призначено справу до розгляду на 13.05.2009р.
В судовому засіданні 13.05.2009р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Зазначене клопотання судом задоволено.
В судових засіданнях 13.05.2009р., 25.05.2009р., 10.06.2009р., 24.06.2009р. та 31.07.2009р. оголошувалась перерва до 25.05.2009р., 10.06.2009р., 24.06.2009р., 20.07.2009р. та 17.08.2009р. відповідно.
20.07.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення до позову.
В судовому засіданні 20.07.2009р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, у зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 4 443 625,76 грн., з яких: 3 428 658,11 грн. заборгованості, 427 349,54 грн. пені, 499 748,97 грн. інфляційних втрат та 87 869,11 грн. 3% річних. Зазначені уточнення судом прийняті.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд
25.03.2008р. між ДК «Газ України» (далі-постачальник) та ДП «КСУЕГГ»(далі-покупець) укладено договір на постачання природного газу №06/08-301 (далі-Договір).
Відповідно до пунктів 1.1., 3.3., 3.4., 9.2. та 10.1. Договору, постачальник зобов'язується передати у власність покупцю в 2008р. природний газ (далі-газ), для нормованих втрат, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного Договору.
Приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві, оформляється актами приймання-передачі газу в яких зазначається обсяг фактично переданого газу.
Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.
Розрахунки за газ покупець здійснює грошовими коштами в національній валюті України шляхом поточного перерахування на рахунок постачальника протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок проводиться покупцем до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки.
Всі зміни і доповнення до даного Договору повинні бути зроблені в письмовій формі і підписані поважними представниками сторін крім випадків зазначених у пунктах 3.6., 6.3. та 9.3, 9.6. Договору.
Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє в частині доставки газу до 31 грудня 2008р., а в частині проведення розрахунків -до їх повного здійснення.
Протоколом узгодження розбіжностей до Договору від 04.04.2008р. сторони внесли зміни, зокрема, до п. 5.1. Договору, відповідно до якого оплата за газ з ресурсу лютого 2008 року здійснюється покупцем шляхом перерахування на рахунок постачальника 100% вартості обсягів газу, переданих з ресурсу лютого 2008р., протягом десяти банківських днів з моменту укладення Договору.
Додатковою угодою до Договору №4 від 26.11.2008р. внесено зміни до п. 2.1. Договору, відповідно до якого постачальник передає покупцеві в 2008 році газ в обсязі до 3 963 205 тис.куб.м., в тому числі з ресурсу лютого 2008 -807,380 тис.куб.м.
На виконання умов Договору, позивачем поставлений, а відповідачем прийнятий газ на загальну суму 5 887 381,33 грн., що підтверджується Актами прийому-передачі природного газу від 31.03.2008р. на 728 990,27 грн., від 26.04.2008р. на 984 249,18 грн., від 30.04.2008р. на 287 350,97 грн., від 31.05.2008р. на 272 054,49 грн., від 30.06.2008р. на 278 555,10 грн., від 31.07.2008р. на 266 504,23 грн., від 31.07.2008р. на 286 838,42 грн., від 30.09.2008р. на 329 862,66 грн., від 31.10.2008р. на 547 237,04 грн., від 30.11.2008р. на 680 502,13 грн., від 31.12.2008р. на 1 225 236,84 грн., що підписані та скріплені відбитками печаток сторін. Копії зазначених Актів містяться в матеріалах справи.
Про належне виконання позивачем зобов'язань за Договором свідчить, також, відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов Договору.
Відповідач, в свою чергу, обов'язки за Договором в частині оплати за поставлений газ належним чином не виконав.
Так, внаслідок часткової оплати відповідачем за поставлений газ у нього виникла заборгованість в сумі 3 428 658,11 грн.
Наявність зазначеної заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується платіжними дорученнями відповідача №18 від 28.07.2008р. на суму 195 643,00 грн., №19 від 24.10.2008р. на суму 100 000,00 грн., №23 від 27.10.2008р. на суму 100 000,00 грн., №24 від 28.10.2008р. на суму 200 000,00 грн., №25 від 29.10.2008р.на суму 128 604,50 грн., №28 від 12.11.2008р. на суму 150 000,00 грн., №19 від 23.12.2008р. на суму 637 791,00 грн., №22 від 23.12.2008р. на суму 6 502,00 грн., №24 від 23.12.2008р. на суму 42 611,76 грн., №12 від 15.01.2009р. на суму 25 408,78 грн., №25 від 25.02.2009р. на суму 510 577,18 грн., №27 від 03.04.2009р. на суму 361 585,00 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.
Крім того, наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 3 428 658,11 грн. визнається відповідачем у відзиві на позовну заяву.
Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 3 428 658,11 грн. заборгованості.
Згідно ст. 712 Цивільного кодексу, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльністю, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейним, або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки, станом на момент винесення рішення відповідачем погашена заборгованість перед позивачем в сумі 243 774,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням відповідача №32 від 24.06.2009р., суд припиняє провадження по справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 243 774,26 грн. заборгованості в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГК України.
Отже, враховуючи, що на момент прийняття рішення відповідач частково розрахувався за Договором, сумі заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 3 184 883,85 грн. підлягає задоволенню.
Крім того, у зв'язку з неналежним виконання грошового зобов'язання позивачем нарахована відповідачу пеня за період з 08.10.2008р. по 08.04.2009р. на суму заборгованості з урахуванням часткових оплат у сумі 427 349,54 грн.
Приписами ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, він зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до п.6.2. Договору, в разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ та послуги його транспортування у строки, зазначені у п. 5.1. Договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
Згідно п. 6.4. Договору, неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.
Оскільки, вимога позивача про стягнення пені відповідає вимогам чинного законодавства України, а також враховуючи, що арифметично вірний розмір пені нарахованої позивачем за вище зазначений період становить 461 091,86 грн., а суд, приймаючи рішення, не може виходити за межі позовних вимог, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 427 349,54 грн. підлягає задоволенню.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати, що нараховані за період з квітня 2008р. по березень 2009р. з урахуванням часткових оплат сумі 499 748,97 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 6.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань по Договору сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України.
Оскільки, розмір інфляційних втрат, нарахованих за період з 11.04.2009р. по 31.03.2009р. на суму заборгованості з урахуванням часткових оплат становить 499 748,97 грн., вимога позивача про стягнення 499 748,97 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних нарахованих за період з 09.04.2008р. по 08.04.2009р. на суму заборгованості з урахуванням часткових оплат у розмірі 87 869,11 грн.
Оскільки, арифметично вірний розмір 3% річних нарахованих за вищезазначених період становить 93 434,44 грн., а суд, приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 87 869,11 грн. підлягає задоволенню.
Враховуючи, що на момент порушення провадження у справі заборгованість відповідача перед позивачем становила 3 428 658,11 грн., витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно сумі заборгованості, яка існувала на момент порушення провадження у справі та задоволеному розміру стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі №21/088-09 в частині стягнення з Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства»Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 243 774,26 грн. заборгованості.
2. Позов задовольнити.
3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства»Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»(08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Білогородська, 17, код ЄДРПОУ 19412538) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 3 184 883 (три мільйони сто вісімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 85 коп. заборгованості, 87 869 (вісімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 11 коп. 3% річних, 427 349 (чотириста двадцять сім тисяч триста сорок дев'ять) грн. 54 коп. пені, 499 748 (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 97 коп. інфляційних втрат, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя В.А. Ярема