ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 24/133
30.07.09
За позовом Дочірнього підприємства "Конріл"
До Споживчого товариства "Діамед"
Про стягнення 5 803,25 грн.
Суддя: Смілянець В.В.
Представники сторін:
Від позивача: Голуб І.М. (довіреність № 1 від 02.03.2009р.)
Від відповідача: Надьожа В.В. (довіреність № 187 від 17.06.2008р.)
Позивач - Дочірнє підприємство "Конріл" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Споживчого товариства "Діамед" 3887,22 грн. заборгованості за договором, 467,74 грн. пені, 1166,17 грн. штрафу, 282,12 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач - Споживче товариство "Діамед" в судовому засіданні надав суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково в розмірі 1212,66 грн.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд
19 січня 2004 року між Позивачем - Дочірнім підприємством "Конріл" та Відповідачем - Споживчим товариством "Діамед" був укладений Договір № 1477 (далі - Договір).
Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Продавець) зобов'язувався продавати товари, а Відповідач (Покупець) - приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість відповідно до умов цього Договору.
На виконання умов Договору в період з 03.03.2006р. по 22.05.2006р. Позивач - Дочірнє підприємство "Конріл" передав, а Відповідач - Споживче товариство "Діамед" отримав товар на загальну суму 4028,46 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:
- видаткова накладна № 01-0109819 від 03.03.2006 р. на суму 2083,02 грн.;
- видаткова накладна № 01-0109826 від 03.03.2006 р. на суму 732,78 грн.;
- видаткова накладна № 01-0113915 від 22.05.2006 р. на суму 769,80 грн.;
- видаткова накладна № 01-0113916 від 22.05.2006 р. на суму 220,20 грн.;
- видаткова накладна № 01-0113917 від 22.05.2006 р. на суму 222,66 грн.
Відповідно до п. 5 Договору Відповідач (Покупець) зобов'язувався здійснювати оплату товару по мірі реалізації, але не пізніше ніж через 21 календарний день з моменту поставки товару.
Відповідач - Споживче товариство "Діамед" частково виконав зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару.
На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору № 1477 від 19.01.2004р. складає 3887,22 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків за період з 05.12.2005р. по 20.12.2006р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору № 1477 від 19.01.2004р. в розмірі 3887,22 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.
Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню, штраф за порушення строків оплати товару та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).
Відповідно до п. 16 Договору: у разі порушення Відповідачем (Покупцем) строків оплати товару, Покупець (Відповідач) сплачує Продавцеві (Позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.
Відповідно до п. 17 Договору: у разі порушення Відповідачем (Покупцем) строків повної оплати накладної на поставку товару більш ніж на 120 календарних днів, Покупець (Відповідач) сплачує Продавцеві (Позивачу) штраф у розмірі 30% від повної вартості неоплаченої в строк накладної.
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 467,74 грн., штрафу - 1166,17 грн., 3% річних - 282,12 грн.
Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.
З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 467,74 грн., штрафу в розмірі 1166,17 грн. та 3% річних в розмірі 282,12 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Споживчого товариства "Діамед" (юридична адреса: 03170, м. Київ, вул. Чаадаєва, буд. 3, кв. 137; фактична адреса: 03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 5; код ЄДРПОУ 30176704; р/р 26001500692101 в БФ КФС "Експобанк", МФО 320467; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Дочірнього підприємства "Конріл" (юридична адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 11, кв. 27; поштова адреса: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, оф. 201; 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 48-А, кв. 9; код ЄДРПОУ 23703164; р/р 260070101827 в ЗАТ "ПроКредитБанк" в м. Києві, МФО 320984) 3887 (три тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 22 коп. заборгованості за договором, 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 74 коп. пені, 1166 (одна тисяча сто шістдесят шість) грн. 17 коп. штрафу, 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 12 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. Рішення надіслати сторонам.
5. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя В.В. Смілянець