Справа № 127/188/15-ц Провадження № 22-ц/772/2648/2015Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.
Категорія 27Доповідач Денишенко Т. О.
14 серпня 2015 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгова-ності за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника відпові-дача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на за-очне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2015 року,
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2015 року.
Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що вона не відповідає вимогам закону.
Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 50 відсотків ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної за-яви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відтак, апелянткою має бути сплачений судовий збір за подання апеляцій-ної скарги в сумі 872,19 гривні.
Враховуючи сплату апелянткою судового збору в розмірі 121,80 гривні, їй необхідно доплатити судовий збір в сумі 750,39 гривень до УДКСУ у м. Вінни-ці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінниць-кій області, МФО 802015, р/р 31213206780002
Оскільки апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2015 року не відповідає вимогам Закону, її належить залишити без руху, надавши апелянтці строк на усунення зазначеного недоліку та представлення суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2015 року залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтці.
Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно: