Справа № 232/4552/12
Провадження № 2/127/901/13
01 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Воробйова В. В. ,
при секретарі Шведа О.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача ФОП ОСОБА_4 -ОСОБА_5,
третьої особи - арбітражного керуючого ОСОБА_6
представника третьої особи - арбітражного керуючого ОСОБА_6 - ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 -засновника приватного науково-виробничого підприємства “ЗалізоБетонЦентр”до фізичної особи підприємця суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -арбітражного керуючого ОСОБА_6, про визнання недійсним звіту, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Позивачем та його представниками, до початку розгляду справи по суті, була подана заява про збільшення позовних вимог, а саме позивач просить, крім первісної заявленої вимоги про визнання недійсним звіту №116/12 про незалежну оцінку ринкової вартості приватного науково-виробничого підприємства “ЗалізоБетонЦентр”, також визнати недійсною оцінку майна оформлену оспорюваним звітом.
В судовому засіданні позивач та представники позивача підтримали подану заяву та просили прийняти заяву про збільшення позовних вимог до провадження з первісними вимогами.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про прийняття до провадження збільшення позовних вимог, оскільки вказані збільшення є за своїм змістом тотожними первісній вимозі за позовом. Пояснив, що якщо суд дійде висновку про задоволення вимоги про визнання недійсним самого звіту, то у такому разі і оцінка буде недісною.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -арбітражний керуючий ОСОБА_6 та його представник заперечили щодо задоволення заяви про прийняття до провадження збільшення позовних вимог, оскільки наведені вимоги є тотожними за своїм змістом.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про збільшення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст.ст. 27, 31 ЦПК України, позивач має право, змінити підставу або предмет позову до початку розгляду справи по суті; збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, подавати по справі письмові уточнення протягом усього часу розгляду справи.
Тому, суд, вважає що заяву про збільшення позовних вимог слід задовольнити та прийняти до провадження збільшення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 168 ЦПК України, -
Прийняти до провадження заяву позивача про збільшення позовних вимог щодо визнання недійсною оцінки оформленої звітом №116/12 про незалежну оцінку ринкової вартості приватного науково-виробничого підприємства “ЗалізоБетонЦентр”.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: