Справа №127/10502/15-к
Провадження №1-кс/127/4597/15
13 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12014020010009221 від 26.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
26.12.2014 року до ЧЧ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області звернулась гр. ОСОБА_4 із заявою про те, що 22.12.2014 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку з фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24 мобільних телефонів марки «Lenovo», чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 40 000 гривень.
За даним фактом 26.12.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення розслідування по кримінальному провадженні було встановлено ІМЕІ всіх мобільних телефонів, які були викрадені, а саме мобільні телефони «Lenovo» моделі: К 900 ІМЕІ НОМЕР_1 ; моделі S 650 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; моделі А 516 ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; моделі А 516 ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; моделі А 369і ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; моделі А 390 ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; моделі А 516 ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; моделі А 369і ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; моделі S 660 ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; моделі А 316і ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; моделі А 316і ІМЕІ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; моделі А 369і ІМЕІ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; моделі А 369і ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; моделі А 850 ІМЕІ НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; моделі Р 780 ІМЕІ НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; моделі А 526 ІМЕІ НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; моделі S 850 ІМЕІ НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; моделі А 516 ІМЕІ НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; моделі А 859 ІМЕІ НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , моделі А 390 ІМЕІ НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ; моделі А 516 ІМЕІ НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ; моделі А 516 ІМЕІ НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; моделі А 516 ІМЕІ НОМЕР_40 , НОМЕР_41 ; моделі А 328 ІМЕІ НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , з яких після крадіжки могли здійснюватись вихідні дзвінки на номери інших операторів стільникового зв'язку, що дасть змогу викрити особу, яка причетна до скоєння крадіжки.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номерів, які на даний час прив'язані до вищевказаних ІМЕІ телефонів, вхідних, вихідних дзвінків, даного користувача в період з 22.12.2014 року по час тимчасового доступу із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якого на даний час знаходяться вищевказані телефони, а також у разі встановлення користувачів телефонами, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з'явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номерів операторів мобільного зв'язку які прив'язані до телефонів «Lenovo» наступних моделей та ІМЕІ: К 900 ІМЕІ НОМЕР_1 ; моделі S 650 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; моделі А 516 ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; моделі А 516 ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; моделі А 369і ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; моделі А 390 ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; моделі А 516 ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; моделі А 369і ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; моделі S 660 ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; моделі А 316і ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; моделі А 316і ІМЕІ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; моделі А 369і ІМЕІ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; моделі А 369і ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; моделі А 850 ІМЕІ НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; моделі Р 780 ІМЕІ НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; моделі А 526 ІМЕІ НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; моделі S 850 ІМЕІ НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; моделі А 516 ІМЕІ НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; моделі А 859 ІМЕІ НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , моделі А 390 ІМЕІ НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ; моделі А 516 ІМЕІ НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ; моделі А 516 ІМЕІ НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; моделі А 516 ІМЕІ НОМЕР_40 , НОМЕР_41 ; моделі А 328 ІМЕІ НОМЕР_42 , НОМЕР_43 телефонів, вхідних, вихідних дзвінків даних користувачів в проміжок часу з 22.12.2014 року по день винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції в зоні дії якої на даний час знаходяться мобільні телефони.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню..
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: