Справа № 127/871/13- к
Провадження 1-кс/127/168/13
15.01.2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 14.01.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивувала тим, що згідно договору-заявки №33/12-К між ТОВ «ДЖІ.ЕН. ЛОГІСТІК», що зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, та ПП «Кірія», що зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого ПП «Кірія»зобов'язується завантажити до 21.12.2012 року та перевезти з м. Київ, Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, буд. 9, в с.Рахни Лісові, Шпиківського району, Вінницької області, медичне обладнання до 24.12.2012 року. Після завантаження вантажу 21.12.2012 року водій ПП «Кірія»на ім'я ОСОБА_2 виїхав з м. Київ на автомобілі "Вольво" д.н.з. АВ 6426АТ/АВ 6183ХР у невідомому напрямку та до 24.12.2012 року вантаж до пункту призначеня з невідомих причин не доставив.
Згідно товарно-транспортної накладної від 21.12.2012 вантаж медичного обладнання отримав водій автомобіля "Вольво" д.н.з. АВ 6426АТ/АВ 6183ХР ПП «Кірія»ОСОБА_2. По умовах договору-заявки № 33/12-К на виконання транспортно-експедиторських послух водій, тобто ОСОБА_2 несе повну матеріальну відповідальність за збереження вантажу безпосередньо перед власником з моменту отримання, до вивантаження. Однак згідно умов договору-заявки № 33/12-К на виконання транспортно-експедиторських послух, згідно якого водій повинен був доставити вантаж 24.12.2012 в с. Лісові Рахни, Вінницької області та отримати оплату по факту вивантаження протягом двох днів, вантаж не доставив взагалі.
На думку слідчого в матеріалах кримінального провадження є достатні підстав вважати, що автомобіль і його вантаж мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим просить надати тимчасовий доступ до автомобіля "Вольво" д.н.з. НОМЕР_1/АВ6183ХР та вилучити його вантаж у вигляді медичного обладнання згідно товарно-транспортної накладної від 21 грудня 2012 року, що перебуває (або може перебувати) у володінні ПП «Кірія».
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається із заяви ТОВ «ДЖІ.ЕН. ЛОГІСТІК»від 28.12.2011 року після завантаження вантажу 21.12.2012 року водій ПП «Кірія»на ім'я ОСОБА_2 виїхав з м. Київ на автомобілі "Вольво" д.н.з. АВ 6426АТ/АВ 6183ХР у невідомому напрямку та до 24.12.2012 року вантаж до пункту призначення з невідомих причин не доставив.
Згідно товарно-транспортної накладної від 21.12.2012 вантаж медичного обладнання отримав водій автомобіля "Вольво" д.н.з. АВ 6426АТ/АВ 6183ХР ПП «Кірія»ОСОБА_2, який несе повну матеріальну відповідальність за збереження вантажу безпосередньо перед власником з моменту отримання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 12012010100000345 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля "Вольво" д.н.з. НОМЕР_1/АВ 6183ХР з можливістю вилучити його вантаж у вигляді медичного обладнання згідно товарно-транспортної накладної від 21 грудня 2012 року, що перебуває (або може перебувати) у володінні ПП «Кірія».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля "Вольво" д.н.з. НОМЕР_1/АВ 6183ХР та з можливістю вилучення його вантаж у вигляді медичного обладнання згідно товарно-транспортної накладної від 21 грудня 2012 року, що перебуває (або може перебувати) у володінні ПП «Кірія».
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: