Справа 127/9361/15-к
Провадження 1-кс/127/4132/15
24 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014020000000267 від 11.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2014 року близько 10.00 год. в підсобному приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, зі зв'язаними липкою стрічкою та шнурком руками, пояском від халату ногами та заклеєним липкою стрічкою ротом, виявлено труп ОСОБА_4 1978 року народження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 116 від 13.11.2014 року смерть ОСОБА_4 настала від механічної асфіксії внаслідок закриття зовнішніх дихальних шляхів, що підтверджується совокупністю специфічних і загальних ознак для даного виду асфіксії. До специфічних ознак відносяться : виявлені при первинному огляді трупа знаряддя - матеріали, а саме прозорий скотч, фіксований і обмотаний кругом ділянки голови, який закриває щільно отвори рота та носа; пергаментно подібні ділянки здавлення епідермісу шкіри на обличчі навкруги зовнішніх отворів рота і носа; дрібні ранки і крововиливи на верхній і нижній губах з переходом на слизову присінку рота. До загальних ознак відносяться : одутловатість і синюшність обличчя, точкові крововиливи в слизову склер і повік; застійне повнокрів'я внутрішніх органів, рідкий стан крові і переповнення нею правих відділів серця, множинні точкові і дрібно-вогнищеві крововиливи в слизові і серозні оболонки, а саме, під легеневу плевру, епікард. Враховуючи вираженість специфічних, а особливо загальних ознак механічної асфіксії в даному випадку можливо припустити, що смерть ОСОБА_4 наступила на первинних етапах асфіксії (кислородного голодування органів і тканин) цьому могли спонукати стресова реакція і збільшена маса тіла (ожиріння). При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 виявлено слідуючі тілесні ушкодження і особливості : забійну рану лівої надбрівної ділянки голови з крововиливом в оточуючі м'які тканини; дрібні синці в синці в ділянках плеч обох рук; дрібні синці, лінійно-полосо-видні, переривчасті садни передніх поверхонь обох нижніх кінцівок. Ділянки здавлення епідермісу шкіри навкруги отворів носа і рота плямисто-подібної форми і в нижніх третинах обох передпліч з переходом на кисті рук, переривчасто-полосо-подібної форми. Забійна рана лівої надбрівної ділянки голови з крововиливом в оточуючі м'які тканини утворилась від дії тупого твердого предмета, незадовго до настання смерті, має ознаки легкого тілесного ушкодження. Синці і садна на ділянках тіла трупа ОСОБА_4 , мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Досудовим розслідуванням установлено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, невстановлені слідством особи проникли до житлового будинку ОСОБА_4 та незаконно заволоділи належними їй грошовими коштами і золотими виробами, а саме жіночими сережками та ланцюжками із хрестиком та іконкою.
11.10.2014, під час проведення огляду місця події, поряд із домогосподарством ОСОБА_4 , на прилеглій до нього території місцевого стадіону, виявлено дві пари матерчатих рукавичок сірого та оранжевого кольорів відповідно, із нашаруванням речовини бурого кольору, а також чорний матерчатий чохол з підголівника автомобільного сидіння. Відповідно до висновків генетично-молекулярних експертиз за № 399, № 400, на вказаних вище об'єктах наявні генетичні ознаки крові потерпілої ОСОБА_4 та двох невстановлених осіб чоловічої статі.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями та оперативними заходами в ході досудового розслідування установлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний раніше судимий за вчинення умисних особливо тяжких злочинів ОСОБА_5 1965 року народження, який проживає в АДРЕСА_2 . В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримано недопалок від цигарки, яку викурив ОСОБА_5 . Так, відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 185, генетичні ознаки слідів на матерчатих рукавицях сірого кольору та чохлі від підголівника автомобільного сидіння є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_4 та генетичні ознаки особи (ДНК-профіль) клітин якої встановлений на недопалку сигарети, яку курив ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 при спілкуванні користується мобільним телефоном з (імеі 1) : НОМЕР_1 , (імеі 2) : НОМЕР_2 , використовуючи сім-карти оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »із № НОМЕР_3 , та оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із № НОМЕР_4 .
Однак дані відомості про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.
А тому, на підставі вищевикладеного, у зв'язку із необхідністю в отриманні інформації у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались ОСОБА_5 , з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні, тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що містять інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_5 здійснені за допомогою мобільного телефону із ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , та по абонентському номеру № НОМЕР_3 , а також до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( юридична адреса: АДРЕСА_4 ), що містять інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_5 здійснені за допомогою мобільного телефону із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та по абонентському номеру № НОМЕР_4 , в друкованому та електронному вигляді, в період часу з 22.09.2014 по 22.04.2015, з можливістю вилучення копій документів із наступною інформацією:
- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- дата, час та тривалість з'єднання.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
- адреси розташування та номери базових станцій.
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: