79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
19.07.06 Справа № 15/48
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого -судді - М.В.Юркевича
суддів - М.І.Городечна
- В.Л.Кузь
Розглядаючи апеляційну скаргу Федерації професійних спілок Рівненської області
м. Рівне
на рішення господарського суду Рівненської області від 19.05.2006 року
у справі № 15/48
за позовом : Федерації професійних спілок Рівненської області м. Рівне
до відповідача 1: ТОВ «Торгово-навчальний центр «Профінвест»м. Рівне
до відповідача 2: Колективного підприємства «Навчально-методичний центр»м. Рівне
до відповідача 3: ВАТ «Укрцемремонт»м. Здолбунів
третя особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради
про визнання недійсними установчих документів
та за зустрічним позовом: ВАТ «Укрцемремонт»м. Здолбунів
до Федерації професійних спілок Рівненської області м. Рівне
про визнання недійсною постанови Президії ПФО від 25.01.2006 року № П-2-7
З участю представників :
Від позивача -Хілінська Т.М. -ю/т.
Від відповідача 1 -Шевчук Р.С. -предст.
Від відповідача 2 -Орешко Н.А. -дир.
Від відповідача 3 -Шевчук Р.С. -предст.
3-я особа -Максимчук В.М. -ю/т.
Згідно рішення господарського суду Рівненської області від 19.05.2006 року у справі № 15/48 Раді професійних спілок Рівненської області відмовлено в позові про визнання недійсним Протоколу № 1 зборів засновників від 30.11.2004 року та Статуту «Торгово-навчальний центр «Профінвест»м. Рівне. В частині вимоги про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації «Торгово-навчальний центр «Профінвест»м. Рівне провадження у справі припинено. Зустрічний позов ВАТ «Укрцемремонт»м. Здолбунів до Федерації професійних спілок про визнання недійсною постанову президії ФПО від 25.01.2006 року № П-2-7 задоволено.
Федерація професійних спілок Рівненської області не погоджується з даним рішенням, тому у своїй апеляційній скарзі просить переглянути дане рішення в порядку апеляційного провадження, скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити з підстав та мотивів, викладених в апеляційній скарзі.
В судовому засіданні призначеному на 05.07.2006 року оголошувалась перерва до 19.07.2006 року.
В продовженому 19.07.2006 року судовому засіданні Федерацією професійних спілок Рівненської області та ТОВ «Торгово-навчальний центр «Профінвест»було долучено до матеріалів справи документи, які потребують додаткового вивчення
Представники сторін, в зв'язку з вимушеною необхідністю відкладення розгляду справи в судове засідання подали спільне клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст.69 ГПК України.
З метою додаткового вивчення матеріалів справи та повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.09.2006 р. в 10:30 год.
2. Явка повноважних представників сторін обов'язкова.
Головуючий-суддя М.В.Юркевич
Суддя М.І.Городечна
Суддя В.Л. Кузь