Справа № 2-1366/08
4 грудня 2008 року Бородянський районний суд
Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.
при секретарі - Рассказовій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом
ОСОБА_1до Бородянської районної державної адміністрації, треті особи - Управління земельних ресурсів у Бородянському районі, Здвижівська сільська рада, ТОВ «Агроконтраст» про встановлення права на земельну частку \пай\,
У вересні 2008 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Здвижівка Бородянського району Київської області помер її чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого вона прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1.
Згідно трудової книжки колгоспника чоловік позивачки з 1958 року до виходу на пенсію 17 лютого 1992 року працював в колгоспі «Дружба» до 1986 року - на території Чорнобильського району Київської області, а після 1986 року - в с.Нове Залісся Бородянського району Київської області та був його членом. Під час розпаювання земель чоловік позивачки не був занесений до списку членів КСП «Дружба» с.Нове Залісся Бородянського району Київської області на отримання земельної частки \паю\.
Вважала, що оскільки на час передачі земель в колективну власність та розпаювання господарства її чоловік був членом КСП, то він мав право на отримання вказаного паю.
Просила визнати за померлим чоловіком право на земельну частку \пай\ в КСП «Дружба» с.Нове Залісся Бородянського району Київської області в розмірі 2805 грн. та 1,66 га в умовних кадастрових гектарах та визнати за нею право на вказану земельну частку \пай\ в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.
В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_3. і ОСОБА_4. позов підтримали і викладене підтвердили.
Бородянська районна державна адміністрація свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Управління земельних ресурсів у Бородянському районі, Здвижівська сільська рада та ТОВ «Агроконтраст» своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, просили справу розглядати без їх участі.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2. \а.с.7,36\, після смерті якого позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом прийняла спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 вересня 2000 року \а.с.9\.
Відповідно до копії трудової книжки \а.с.10\ чоловік позивачки ОСОБА_2. з 1958 року по 1992 рік працював в колгоспі «Дружба», розташованому до 1986 року - на території Чорнобильського району Київської області, а після 1986 року - в с.Нове Залісся Бородянського району Київської області, звідки 17 лютого 1992 року вийшов на пенсію, що підтверджується довідкою управління Пенсійного Фонду України у Бородянському районі \а.с.12\.
Згідно копії довідки ТОВ «Агроконтраст» від 11 вересня 2008 року колгосп «Дружба» Чорнобильського району в 1986 році був евакуйований в Бородянський район у зв»язку з аварією на ЧАЕС, який в 1993 році перейменований в КСП «Дружба», в 2000 році реорганізований у ВСК «Дружба», правонаступником якого є ТОВ «Агроконтраст» \а.с.13\.
Відповідно до розпорядження Бородянської районної державної адміністрації від 24 січня 1996 року № 55 КСП «Дружба» 19 березня 1996 року було видано Державний акт на право колективної власності на землю \а.с.16,18-19\.
Розпорядженням Бородянської райдержадміністрації від 17 березня 1997 року було затверджено науково-технічну документацію по паюванню сільськогосподарських угідь, переданих у колективну власність КСП «Дружба» с.Нове Залісся Бородянського району Київської області, затверджено розрахунок вартості земельної частки \паю\ по КСП «Дружба» с.Нове Залісся в розмірі 2805 гривні та розмір 1,66 га в умовних кадастрових гектарах \а.с.20\.
Згідно довідки ТОВ «Агроконтраст» від 11 вересня 2008 року ОСОБА_2. сертифікат на право на земельну частку \пай\ не отримував, в списки членів КСП «Дружба» не був включений \а.с.11\.
Відповідно до п.2 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від 8 серпня 1995 року право на земельну частку \пай\ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Однак, суду не надано жодних доказів перебування ОСОБА_2. в членах КСП «Дружба» на момент роздержавлення та передачі земель господарству у колективну власність 19 березня 1996 року. Трудова книжка, на яку посилається позивачка в обгрунтування своїх вимог, свідчить лише про перебування спадкодавця в трудових відносинах з колгоспом «Дружба».
Оскільки, як стверджує позивачка в своїй позовній заяві і це підтверджується довідкою ТОВ «Агроконтраст», ОСОБА_2. не був включений до списку членів КСП «Дружба», який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю, і йому не було видано відповідний сертифікат, то суд вважає, що він не набув права на земельну частку \пай\ в даному господарстві, а тому позивачка і не може його спадкувати.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в позові відмовити.
Керуючись Указом Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від 8 серпня 1995 року, ст.25 ЗК України, ст.529,548,549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд
В позові ОСОБА_1 до Бородянської районної державної адміністрації, треті особи - Управління земельних ресурсів у Бородянському районі, Здвижівська сільська рада, ТОВ «Агроконтраст» про встановлення права на земельну частку \пай\ відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.
Головуюча-суддя Міланіч А.М.