Справа №2-411/2009 рік
17 лютого 2009 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді УСЕНКО С.І., при секретарі Гармаш К.А., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВИКОНКОМУ АНДРІЇВСЬКОЇ С/РАДИ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.
15.01.2009 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ. “А-1” та самочинно побудовані: прибудову до житлового будинку літ. “а”, прибудову до житлового будинку літ.”а¢”, літню кухню літ. “В+в”, гараж з льохом літ. “Г”, які розташовані в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 24 лютого 1974р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. Рішенням виконкому Андріївської с/ради від 21.05.1975р. її чоловікові був наданий дозвіл на будівництво житлового будинку на земельній ділянці НОМЕР_1 по АДРЕСА_2. Будинок був побудований в 1980р. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 Після його смерті позивачка звернулась до Балаклійської держнотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але їй було запропоновано звернутись до суду, так як відсутні правоустановчі документи на житловий будинок. Крім того, без відповідного дозволу компетентних органів родина Лежебокових побудувала прибудову до житлового будинку, тамбур, літню кухню та гараж. Спадкоємцями є його дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовляються від своїх спадкових частин на користь позивачки.
В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідачи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнала та не заперечували проти його задоволення.
Відповідач Андріївська с/рада в попереднє судове засідання не з”явились, але надали заяви, в яких позов визнали та не заперечували проти його задоволення, просили справу розглянути без участі їх представника.
Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачі позов визнали.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України,
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судовим розглядом встановлено, що 24 лютого 1974р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб (а.с.19). Рішенням виконкому Андріївської с/ради від 21.05.1975р. ОСОБА_5 був наданий дозвіл на будівництво житлового будинку на земельній ділянці НОМЕР_1 по АДРЕСА_2(а.с.26). Згідно акту про закінчення будівництва від 28.07.1980р., складений приймальною комісією та затвердженим виконкомом Андріївською с/радою, 28.04.1975р. представником техбюро архітектора Балаклійського району була здійснена розбивка фундаменту під житловий будинок.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому будинок та господарськими будівлями.
ОСОБА_2 звернулась до Балаклійської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, в зв”язку з тим, що на зазначеній земельній ділянці родина Лежебокових самовільно збудувала прибудову до житлового будинку, тамбур, літню кухню, гараж. Будівництво було виконано ними без дозволу органів місцевого самоврядування та без оформлення належним чином технічної документації. Згідно технічного паспорту, виданого Балаклійським БТІ 2.06.2005 року, дані будівлі числяться як самовільні.
Відповідно до ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване ним, якщо це не порушує права інших осіб.
Згідно технічного паспорту на житловий будинок позивача, складеного 2.06.2008 р., БТІ Балаклійського району зафіксувало самочинно збудовані прибудову до житлового будинку літ. “а”, тамбур літ. “а1”, літню кухню під літ. “В”, гараж під літ. “Г”.
Відповідно до технічного висновку, наданого КП “Балаклійське архітектурне бюро”, узгодженого з начальником відділу містобудування та архітектури райдержадміністрації, головним державним санітарним лікарем та начальником пожежної частини ЗДПО-13, будівлі, які самовільно побудовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному стані і відповідають існуючим нормам і стандартам та можуть бути використані для подальшої експлуатації .
Відповідно до ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,16,328,376,1261,1268 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10 11,60,212,215,226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок під літ. “А-1”, загальною площею 83,4кв.м., жилою площею 49,7кв.м., та самочинно побудовані: : прибудову до житлового будинку літ. “а”, загальною площею 20,6кв.м., прибудову до житлового будинку літ.”а¢”, загальною площею 2,6кв.м., літню кухню літ. “В+в”, гараж з льохом літ. “Г”, розташовані в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.