16 лютого 2009 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бондаренко С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Сміла та Смілянського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд,-
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не повно зазначено найменування відповідачів, а додані до позовної заяви копії документів взагалі неможливо прочитати. Позовна заява була подана з порушенням даних вимог закону, а тому ухвалою суду від 28 січня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Сміла та Смілянського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, було залишено без руху, а позивачеві був наданий строк для усунення недоліків до 13 лютого 2009 року.
На даний час позивачем вказані в ухвалі недоліки усунені частково, тобто були надані копії додатків до позовної заяви, однак не повно зазначено найменування відповідачів, про причини не виправлення недоліків повідомлено суд не було.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, у випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 108 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Сміла та Смілянського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження ухвали та подачі на протязі десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.
Суддя С.І.Бондаренко