Справа №2-6473/08
14 січня 2009 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бондаренко СІ. розглянувши позовну заяву ЗАТ КБ «Приват - Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення суд,-
Відповідно до ст. 119 ЦПК України в поданій позовних вимогах не зазначено кого саме необхідно виселити, крім того поставлена вимога про зняття з реєстраційного обліку прописаних в квартирі громадян. Суд не є органом держави, який виконує функцію постановки та зняття з обліку. Таким чином позивачу слід було зазначити кого конкретно слід виселити, зазначити прізвище, ім'я, по-батькові, місце проживання, та відповідно у випадку виселення не лише гр.. ОСОБА_1. додати до позовної заяви копію позовної заяви з доданими документами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Позовна заява була подана з порушенням даних вимог закону, а тому ухвалою суду від 30 грудня 2008 року позовну заяву ЗАТ КБ «Приват - Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, було залишено без руху, а позивачеві був наданий строк для усунення недоліків до 12 січня 2008 року .
На даний час позивачем вказані в ухвалі недоліки усунені не були, про причини не виправлення недоліків повідомлено суд не було.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, у випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.121 ЦПК ,-
Позовну заяву ЗАТ КБ «Приват - Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі на протязі п'яти днів з дня оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.І. Бондаренко